职业体育生态的强弱，是国民经济生态的结果？

【本文来自《截流：中国男篮的问题，也许能在格斗行业找到答案》评论区，标题为小编添加】

讲的毫无意义。

MMA和最近在国内发展挺好的F1类似，看似跟中国老百姓没啥关系。

实则还是符合职业体育尤其是商业体育的发展规律——产业盘子变大了。

中国这些年，穷哥们是变苦了，愿意看mma和F1的“相对”富哥们呢。

所以什么梦想坚持都是放P，有钱赚有市场，就注定会有相关人才来“发挥主观能动性”。

那肯定不断进步啊。

换到足篮球这种大型团体项目？

嘴上说的都热乎——老百姓有几个有闲暇自己天天踢球打球的，有几个能不顾孩子命运送去卷职业体育这种残酷竞争的？有几个有钱有闲去看一场CBA中下游球队的日常比赛的？

更何况球队周边，球队文化建设——哪个不要花钱？

CBA联赛说是市场化（也就近些年才开始公式化），更像几家国企联合办的内部体工队友谊赛，没这些国字号的企业出钱，联赛连维持都做不到，何谈什么商业化？

顶级联赛都做不到自给自足，下属的各种机构，各级篮球梯次，能有多少发展资金？

大家现实点，职业体育生态的强弱——是国民经济生态的结果。

跟你怎么去搞关系不大，美日搞校园，欧洲玩青训，大家都是顺应各自的国情，相同点是，人家的国民全是富哥们，或起码是穷洒脱。

南美，非洲，东欧穷国的足篮球战绩，经常被拿来反驳上述逻辑——但你仔细去思考就知道，这些地方无非就是借着前殖民史，或者地缘离的近，主动上赶着给富亲戚当下游原材料地才勉强起飞的。

我可不希望中国混到他们那种被迫卷体育的地步。

其实在篮球世界，欧洲目前也有点为NBA做小媳妇的感觉，顶级人才全被吸纳走了，产业盘子还是不够大。

只不过欧洲也在这个成为媳妇的过程里，培养出了足够强的篮球基础。

欧洲以前相对老美，球员被最多诟病的就是“高强度对抗下的技术稳定性”。

以前网上聊篮球种族差距，老白男不也是被嘲讽的对象？

咋现在东契奇都敢说出“在NBA得分比在欧洲容易”的话了，约基奇则直接成NBA新王了。

尊重客观规律。

人家也没干啥，就是稳定的提升投入，扩大篮球的选材面，提升篮球人口，让球员最涨球的青少年时期，都有高质量高对抗高频次的“实战比赛”打。

再结合人家的产业人口，把球员们以赛代练提炼出的短板，通过科学的训练方法和理念不断查遗补缺。

正向循环就建立了。

选拔面广，天才苗子就多。青年时期师资够专业，就不容易养歪。成年了到职业队，对抗级别够强，竞争够足，球员就会主动为利益求成长，不容易摆烂。

但归根结底，这一桩桩一件件——都得花真金白银。

全靠补贴，那不就成了上头宏观指导，下头科学骗补了？

整个产业的成本，青少年时期的家长负担一点，职业化时期球迷承担大头，才是合理的市场化，前者是投资，后者是消费。

没钱，没钱玩什么商业体育啊？

当然，这次世界杯中国男篮是拉了大胯了，本来能考50分的水平，结果让固执的洋教条搞得兵败如山倒，全程连40分都没考到。

杜峰说的很对——“我们没发挥出真实水平”，看得懂球的也绝对能感受到我们跟菲律宾，跟隔壁日本没有那种跨档次的差距。

我想大多数球迷破防，是因为思维还停留在“天降猛男”大姚时代，觉得咱国家篮球是75分水平，结果一看实战40分不到，脸上挂不住了。

甭管个别人努不努力，是不是德不配位——你翻遍国内，也找不到替他的了啊。

老老实实认清现实，缩头等个几十年，看看未来国民经济大势能不能好转，足篮球才可能有转机。

只要你深刻认识到无姚时代的男篮就是50分水平——那你肯定跟我一样对这次拉胯的成绩内心毫无波动。

难道多罚进2个球，某个空蓝能上进就能赢了啊？

这不是细节上这点提升能弥补的。