把中国一二线城市的资源拿出来，平分到三四五线城市

【本文来自《财政部：1-7月国有土地使用权出让收入22875亿元，同比下降19.1%》评论区，标题为小编添加】

• 肖衡

• 应该想办法，让地方能够不依靠房地产发展。

  至于怎么发展？那么多智库智囊，不应该是他们的责任吗？

最好的办法我现在就可以告诉你。

把中国一二线城市的资源拿出来，平分到三四五线城市。

比如100家央企，前100名的高校，均匀分布在中国前100名的城市。城区是总部，外县是工厂。

真能成型，低线城市只能依靠房地产税收不足的问题，贫富差距的问题，消费不足的问题，乃至生育率暴跌的问题。全部迎刃而解。

而且现在是个非常好的时间窗口，欧美要和中国脱钩，不以市场竞争力，而是以地缘政治做区分。意味着把制造业过度集中以保持竞争力未来会越来越没有意义。

反正效率的意义越来越低，不如把产业分配模式由效率改为公平。这样既不用承担坏处，反正改不改都得承担。还可以享受公平的巨大好处。

直接把欧美脱钩的危险变为增长空间的机遇，转危为机，一盘棋就活了。

当然，代价就是一二线城市付出太大利益，房价就保不住了。

不要说没有用，真的使用了解决问题立竿见影。

也不要说不现实，艰难重大的问题永远都只有艰难的改革才能解决。

问题还是能不能舍得利益。

​反驳很多，看得我都要吐了。

1，不要再拿所谓很难做做不到来反驳。这就如同因为戒烟很难，所以就不能戒一样，你们自己不感到荒谬脸红吗？

2，不要再拿什么经济规律反驳。什么是经济规律？产业聚集提升效率提升生产力是经济规律，拉大地域贫富差距也是经济规律，导致社会道德崩坏也是经济规律，生育率暴跌也是经济规律，过度注重效率最终导致产能过剩经济危机也是经济规律。

欧美是资本主义的老祖宗，玩儿了几百年经济规律，你看欧美制度中现在有多少不符合经济规律的政策？是他们蠢？

很多人看到要共同富裕了大呼经济规律，看到生育率崩了大呼补贴。你知不知道生育率补贴本身就是在违反经济规律？

你到底希望经济遵循经济规律还是你自己的利益规律？

3，触动利益比触动灵魂难，大大方方的，直接说我不想让利益不就完了。偏偏拿一些胡诌八扯的理由过来搪塞，看得我都要吐了。在看到这种恶心的理由，直接禁言。