视觉中国的黑洞

       4月11号，中国最大的图片版权交易商——视觉中国，把人类首张黑洞照片纳入自家图片库，声称拥有图片版权。不仅如此，网友们还发现诸如国徽、国旗等也出现在视觉中国的图库里。随后，一些自媒体和企业反映遭到过视觉中国的“恶意维权”、“勒索式”维权。根据新京报的文章《“从重”罚款换来股价涨停，视觉中国不该成为碰瓷榜样》，视觉中国实行一种以诉讼推动图片销售的营销策略。首先促成诱导侵权，其次诉讼威胁获取客户，然后组件大规模诉讼团队，最后无限扩大索赔额和客户群体范围。如果这些图片版权确实属于视觉中国，视觉中国的营销策略还有合理之处。但是视觉中国将网络的图片打上自家水印，造成拥有版权的假象，使得被起诉的客户误认为自己侵权。简而言之，视觉中国是在欺诈（我不认为是诱导）客户。

       视觉中国的种种行为引发公愤，舆论也变得愈发严厉，视觉中国被迫停业整改。4月12日，天津市网信办成立工作督导组，进驻视觉中国网站指导整改，确保整改工作落地见效，不走过场。受此影响，解禁后的视觉中国股票股价连续三个跌停，市值蒸发50多个亿。4月18日，天津市网信办做出处罚决定，对网站运营主体汉华易美（天津）图像技术有限公司从重处罚，行政处罚金额为30万元。资本市场应该是从天津处理视觉中国的层级预测到了结果，嗅到了商机。在天津处罚出来之前，视觉中国的股价便开始逆势涨停，之前蒸发掉50多亿恢复了一半。这种程度的处罚不知是在维护还是破坏社会公序良俗。大部分网友觉得这种处罚对视觉中国根本毫无影响。人民日报官方微博就表示，处理“碰瓷”式维权，该有下文。       按照依法治国的要求，天津网信办的处罚算不算“从重”呢？天津网信办是以“多张图片中刊发敏感有害信息标注”为由进行处罚。有害信息标注或许是指网友在视觉中国网站搜到的侮辱共产党、烈士的图片附属文字说明。根据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条，应“有关部门责令整改，给予警告，没收违法所得；拒不改正或情节严重的，处十万元以上五十万元一下罚款，并可以责令暂停相关业务、停业整顿、关闭网站、吊销相关业务许可证或者吊销营业执照”。按网络安全法，天津网信办的处罚顶多是从中处罚，如果从重处罚应该罚款五十万元、关闭网站并吊销相关业务许可。不管天津网信办是从轻、从中，还是从重处罚，我认为都是天津地方政府对视觉中国的小惩罚大保护。天津前段时间刚倒了一个大金主权健，天津天狮又被央视盯上了，不知道会不会步权健的后尘，可不能再倒一个市值上百亿的视觉中国。       4月22日，最高人民法院2019年知识产权宣传周活动新闻发布会上，最高人民法院民三庭副庭长林广海表示，不能仅以水印当做照片作者的署名来认定权利归属，应严格依据著作权法和实施条例及相关司法解释进行审查。话音刚落，4月24日，南京鼓楼法院就判了视觉中国诉南京一家医院侵权败诉。这家医院举证有不止一个主体在涉案图片上标有水印，视觉中国提交的涉案图片未显示有关拍摄或制作时间、上传时间等原始信息，因此法院认为视觉中国的主张证据不足。就是这个案子，在事件发生之前，一审被判败诉。       天津网信办只是处理了传播有害信息的违法行为。视觉中国的商业欺诈行为、侵犯著作权行为却无人问津。这应该由当地工商管理部门和公安部门联合调查，而不是让网信办明修栈道暗度陈仓。目前主流观点是将视觉中国的所作所为当做民事上的版权纠纷。换个角度，视觉中国的碰瓷式维权是不是欺诈？视觉中国的拿来主义是不是侵犯了著作权？如果算欺诈，是诈骗罪还是商业欺诈？前者是犯罪，触犯刑法；后者是合同纠纷，属民法范畴。从诈骗罪和商业欺诈的定义来看，比较符合商业欺诈。但侵犯著作权就不同了。《中国人民共和国刑法》第二百一十七条规定有侵犯著作权罪。视觉中国究竟侵犯了多少人的著作权？侵犯著作权的惩罚不低，违法数额巨大或情节特别严重的可判三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。       现在视觉中国在整改，是不是在删除那些不属于他们的图片呢？如果只是一删了之，也太便宜他们了。等视觉中国的官网再次开放，当初跟他们打过官司的，在官方买过图片授权的，查一查当初被索赔的图片是否有版权。如果没有版权，就跟他打官司，维护自身合法权益。如果有足够多的侵权信息，是不是可以用侵犯著作权罪调查视觉中国？       后续会如何发展，我们还是拭目以待吧。不管怎样，公众还是有所收获。一是接受了图片版权的教育，二是学了一些应对视觉中国这类机构的方法。遇到这种纠纷，你必须举证版权不属于对方或者有争议。非专业的个人和机构，大概也只能通过搜索引擎查一查是不是有多个来源。希望搜索引擎和图片版权机构不会串通一气，又搞出什么乱七八糟的事情。