你所不知道的三国故事（35）吕布的前辈们——刺董卓

在初平元年（190年）的三场战斗之后，初平二年（191年），由孙坚率领的讨董军取得了辉煌的胜利，成功夺回雒阳，在后面的时间里，三路反董联军发生了很多事，影响了历史的走向。

在本节，我们还是先把目光转到长安去，看看朝廷中的暗流汹涌吧。

初平元年（190年）三月，迁都之后，董卓坐镇雒阳，东汉政府的运作则在长安，交给了司徒王允，直到初平二年（191年）三月，董卓才入长安。

我们可以从史书中看到，在这个时间段里，长安的若干要务还是需要传递到雒阳，由董卓核准的。然而，长安朝廷也并非是董卓的坚强后盾，这里有部分人可不甘心做董卓的门徒。

在范书及陈志上分别记载了若干谋划反董的事件，详见范书《王允传》及魏志《荀攸传》。我在这里运用数学统计法来综合相关涉及人物传记，可得出参与人物名单。

① 范书《何颙传》：何颙、荀爽、王允。

② 范书《荀爽传》：荀爽、王允、何颙。——①=②。

③ 范书《王允传》：王允、黄琬、郑泰、杨瓒、士孙瑞。

④ 范书《黄琬传》：黄琬、王允。——④∈③。

⑤ 陈志《荀攸传》：荀攸、郑泰、何颙、种辑、伍孚【原文为“伍琼”，而伍琼早于二月被杀，所以当为“伍孚”之误。详见后】。

⑥ 范书《郑泰传》：郑泰、何颙、荀攸。——⑥∈⑤。

我再将此六份名单按策划反董事件的时间顺序合并：

① 范书《何颙传》、《荀爽传》：荀爽、何颙、王允。——谋划反董。

② 范书《王允传》、《黄琬传》：王允、黄琬、郑泰、杨瓒、士孙瑞。——谋划伪征南阳。

③ 陈志《荀攸传》、范书《郑泰传》：荀攸、郑泰、何颙、种辑、伍孚。——谋划刺董。

我们先看第一条，荀爽+何颙+王允这三人的第一次谋划反董。

按范书《荀爽传》，是说在迁都之后，荀爽就着手策划反董大计，但是，不就病逝，此事就被搁置了。

荀爽是逝世于初平元年（190年）五月，由此可以推出荀爽三人策划的时间为：三月至五月间。

范书《荀爽传》：（荀）爽见董卓忍暴滋甚，必危社稷，其所辟举皆取才略之士，将共图之，亦与司徒王允及（董）卓长史何颙等为内谋。会病薨，年六十三。

范书《献帝纪》：夏五月，司空荀爽薨。

虽然计划夭折，但是拉开了刺董的序幕。荀爽是长安朝廷中第一个站出来的人，必须点个赞！我们再联系迁都之前，荀爽的表现，不难看出荀爽对董卓是阳奉阴违。

我的评价还是：别看荀爽在入朝前没当过大官，但就他在官场上的表现而言，他的确是个人精！

荀爽为了反董，联络的搭档是王允、何颙。王允时任司徒，荀爽是司空，两位都是三公，而太尉是赵谦。荀爽为什么不拉赵谦入伙？因为赵谦是益州人。纵观董卓在迁都之后拉拢建立的世族圈子，只有益州人坚定的支持凉州集团（董卓及后来的李傕、郭汜）。荀爽没有找赵谦入伙，说明荀爽把大家的底牌摸的很清楚。

王允是并州人，虽然并州属于边州【边州即靠近国界的州，常有异族居住，以区别于中原地区。】，但是王允年轻时的名声在士人圈子里就很响亮，因为他从政以来，一直和宦官作对，几次入狱，出生入死；八月政变之后，王允的政治地位摆在那里，所以也得到了董卓的重视和提拔。

另外一位是何颙，这位出身南阳的名士，在党锢时期就是属于“逃犯”，但是得到了袁绍的庇护。等到党锢解除后，何颙入朝为官，每逢三公府开会，大家都推举何颙主持会议。以此看来，何颙的辈分资历在同辈中属于“精神领袖”。当然对于荀爽来说，何颙和王允都是晚辈了。

范书《何颙传》：及党锢解，（何）颙辟司空府。每三府会议，莫不推颙之长。

荀爽等三人商议的反董内容为何，史书上并没有记载，我们只知道这个计划随着荀爽的逝世而夭折了。何颙和王允则继承了荀爽的遗志，他们没有合作，而是分别组织了各自的团队来策划反董。

王允找了司隶校尉黄琬、尚书郑泰、护羌校尉杨瓒、执金吾士孙瑞组成了五人团队，他们策划的计划内容是：

任命杨瓒行左将军，士孙瑞为南阳郡太守（补张谘死后职缺），两人率军从武关出发讨伐袁术。实际上是协助袁术这一路人马去讨伐董卓，以图将董卓围歼在雒阳。

王允派人将此任命奏章送到董卓手里，董卓心生疑惑，并没有批准，于是王允又将士孙瑞、杨瓒纳入尚书台，方便日后继续联络、策划。

同时，卫尉张温也属于王允的团队。

范书《王允传》：（王允）乃上护羌校尉杨瓒行左将军事，执金吾士孙瑞为南阳太守，并将兵出武关道，以讨袁术为名，实欲分路征（董）卓，而后拔天子还雒阳。卓疑而留之，允乃引内瑞为仆射，瓒为尚书。

范书《董卓传》：（张）温亦阴与司徒王允共谋诛（董）卓。

伍孚奋发

王允的计划约发生在初平元年（190年）末，因为此时董卓尚在雒阳。

初平二年（191年）三月，孙坚攻入雒阳；四月，董卓入长安，正式掌控朝廷。董卓入长安时的派头非常大，让文武百官在城外路边跪拜迎接（羞辱皇甫嵩事就在此时）。随后，董卓给自己族人大肆封赏。

九月，太史令（观察天象以预测未来）向董卓汇报，说不久将有大臣要被诛杀，董卓一想，这位倒霉的大臣总不能是我吧！于是，他指使他人诬陷卫尉张温（荆州南阳郡人）与袁术（时占据南阳郡）有所勾结。

十月一日，张温在长安市集中被活活鞭死示众。如此，张温死了，就印证了天象，董卓的生命就安全了。

——这就是封建迷信害死人啊！

范书《董卓传》：时太史望气，言当有大臣戮死者。（董）卓乃使人诬卫尉张温与袁术交通，遂笞温于市，杀之，以塞天变。

张温之死只不过是董卓乱政时的一个案例，在范书《董卓传》中，这件事似乎成了另一个刺董案的导火索，也就是本节所要讲的内容。

这个反董团队的成员至少有荀攸、议郎郑泰、何颙、侍中种辑、越骑校尉伍孚这五人（王允、华歆可能参与其中，本文暂不讨论）。在这个五人中我觉得论资历，必然以何颙最为出名，自然也应该是总指挥。

何颙时任董卓相国府（或太师府）长史（或议郎），他参与了最早由荀爽组织的反董团队。

排在第二位的应该是郑泰，他在去年（190年）参与了王允的反董团队，而本年（191年）的团队中是没有王允（没有明文记载）、士孙瑞、杨瓒这三个人的。

另外三人就是晚辈了。

荀攸，这位后来被曹操奉为“谋主”的奇才，就是此次“刺董案”的设计师了。他也是荀爽的族人（孙子辈），自中平六年（189年）被大将军何进征入朝廷后，就一直没有离开朝廷。

侍中种辑在史书上没有传记，后来他死于建安五年（200年）的“董承反曹案”，本年，他也参加了“刺董”。汉末种氏里较出名的人物有种拂、种劭父子二人，他们是司隶河南尹雒阳人，种辑则很可能也是雒阳种氏的一员。雒阳种氏在东汉政府时有名臣种暠，很可惜，随着东汉灭亡，雒阳种氏在魏晋南北朝时期，并未再出现有名的历史人物。

最后一位就是伍孚——本节的重点人物。裴松之做注时就把他与伍琼弄混了，结果让后世史家乱成了一锅粥，甚至有人还去否定这段“伍孚刺董”的事。

事出有因。原来在陈志《荀攸传》讲述伍孚刺董案时，写的是“伍琼”，也不知道这是陈寿笔误还是后人传抄错误。因为我们知道伍琼在初平元年（190年）二月就被董卓杀害了，而“伍孚刺董案”绝对是初平二年（191年）事，裴松之发现了问题，于是注道：

谢承（即谢承《后汉书》）记：（伍）孚字及本郡，则与（伍）琼同，而致死事乃与孚【吴金华注：当为“琼”字。】异也，不知孚为琼之别名，为别有伍孚也？盖未详之。

实际上，只要把陈志《荀攸传》中的“伍琼”改成“伍孚”就没有任何问题了；裴松之却捣了一把糨糊，说“二伍同字同籍贯”，所以搞不清是同一个人还是两个人【伍琼的字和籍贯是出自陈志《董卓传》裴注引《英雄记》，伍孚的字和籍贯是出自范书《董卓传》李贤注引谢承《后汉书》。】。

伍琼与周毖因为“忤逆迁都之议”及“关东联军将领多为伍琼及周毖推举”两事，故被董卓杀害。

范晔在《后汉书·董卓传》中写此“刺董案”时，就明确写成了“伍孚”，这说明范晔是清楚的。但是后来还是有人掉到裴松之的坑里去了，例如司马光。

司马光做《资治通鉴考异》写道：《魏志》云：（荀）攸与何颙、伍琼同谋。按颙、琼死已久，恐误。于是他为了避免矛盾争议，写此事时还特地删掉了何颙和伍琼（伍孚）这两人的名字，从此，这笔糊涂账变的越发不可收拾。实际上，司马光将此事放在初平三年（192年）以追述的方式记载，说明他自己都没弄清此事的发生时间和细节！

到了清朝及近现代，又有人抱着“裴松之的疑问”和“司马光的见解”继续发酵。

何焯注：孚与琼疑是一人，因其被害，时人造此事以归之耳。裴注采谢承书，亦致疑及此。

陈景云（清朝史学家，著《三国志举正》）甚至提出：当日自有两伍琼……则孚为琼之别名无疑也。

当然陈景云还是注意到《三国志》里有两个刘岱，表字皆为公山。

第一个刘岱为青州东莱郡的汉室宗亲，刘繇之兄，“字公山”出自陈志《刘繇传》，刘岱在初平元年（190年）任兖州刺史，后为黄巾所杀，曹操才有机会入主兖州；

第二个刘岱是曹操部将，陈志《武帝纪》裴注引《魏武故事》说此人亦“字公山”，不过籍贯是豫州沛国，所以可以与前者区分为两人。

这里的关系罗贯中却不明白，在《三国演义》里就把此二人当成一人。

依我看来，陈景云还是在捣糨糊。

最夸张的当属姜宸英（清朝史学家），他就司马光的见解继续发挥，从否定何颙参与反董，进而再否定荀爽没有首倡反董，最后把荀爽连带荀彧一块给痛骂了一顿，反正就是：荀家没有一个是好人！——这叫什么事！

正所谓“三人市虎”，黄山（近代史学家。王先谦之弟子）在《后汉书集解校补》里综合这些错误的意见，洋洋洒洒写了五百字的个人见解，狠狠的捣了一把糨糊，所以统统还是废话！

周天游为《后汉纪》做注，对此，他也赞同司马光的见解，我只能表示摊手了。

当然，明白人还是有的。惠栋（清朝史学家，著《后汉书补注》）注：

依范书《（董）卓传》，则（伍）孚与（伍）琼为两人。

对嘛！事实本就是这么简单！

长话短说，此案本末就是：

约在初平二年（191年）末，何颙、郑泰、荀攸、种辑、伍孚等五人同谋反董。

荀攸看出形势症结所在：董卓在长安没有多少死党和兵力，其主要死党及部曲，如牛辅布防在长安至雒阳之间，李傕、郭汜、贾诩等人又率军东征至豫州、兖州，远离长安。所以，荀攸的意见就是，只要派人直接刺杀即可，然后派兵据守函谷关等关隘，阻断牛辅等人西返长安，同时以朝廷号令天下，大事可成！

此团队五人中只有伍孚是武官（时任越骑校尉），且受董卓亲待【据范书《盖勋传》载，朝廷以盖勋任越骑校尉，董卓不喜盖勋掌兵，故将其免职。可见北军五营校尉是董卓心腹所任，伍孚必受亲待也是情理之中。】，所以有能单独接近董卓的机会，此人“质性刚毅，勇壮好义，力能兼人（见范书《董卓传》李贤注引谢承《后汉书》）”，于是自告奋勇担当刺客。

行刺当日，伍孚在衣服里藏了一把佩刀去拜见董卓。董卓也不怀疑，亲切接见伍孚。会见结束后，董卓还亲自为伍孚送行，在阁道中，董卓还搂着伍孚的肩膀，十分亲密。

​伍孚突然抽出佩刀刺向董卓，别看董卓是个胖子，但是多年征战练就了一身好本领，反应还是非常灵敏，躲过去了（请自行脑补洪金宝），连退几步，并疾呼周围的卫兵将伍孚制服。

董卓大骂：“你想造反吗？！”

伍孚大声说：“汝非吾君，吾非汝臣，何反之有？汝乱国篡主，罪盈恶大，今是吾死日，故来诛奸贼耳，恨不车裂汝于市朝以谢天下。”

随后，伍孚被杀。

此案一出，董卓立即让人调查伍孚的同党，何颙、荀攸就因此入狱，种辑没有记载，郑泰则是逃出了长安（这货一直就是个善于见风使舵的人精！），同行的还有华歆等人（事见陈志《华歆传》裴注引华峤《谱叙》）。

陈志《荀攸传》：事垂就而觉，收（何）颙、（荀）攸系狱。

范书《郑泰传》说“事泄”，也应该就是说董卓使人追办此案的事。

何颙是此次刺董案的主要责任人，因此他心理负担最大，以为自己难逃一死，不甘心受辱而死，干脆在狱中自杀。

陈志《荀攸传》及袁纪均载“忧惧自杀”，唯独范书《何颙传》书“忧愤而卒”，也就是范书这句话，让司马光和姜宸英等人都不明白“（何）颙以它事为卓所系”中的“它事”其实就是“伍孚刺董案”，故不承认何颙参与反董，甚是糊涂！

而荀攸则表现的非常淡定，因为他知道伍孚是当场死亡，死无对证，所以荀攸在狱中“言语饮食自若”，表现出自己与“刺董案”毫无关联，这样一来，董卓虽然知道荀攸与伍孚有来往，但无法确定荀攸有参与“刺董案”，于是就这样搁置下来。

荀攸一直坚持活到初平三年（192年）四月，吕布刺董成功后才出狱。

陈志《荀攸传》载“会（董）卓死得免”也可证此案在吕布刺董（初平三年四月）前不久，故推初平二年末。

王允也不过是继承发扬了荀攸的策略，又说服了董卓身边的另外一名亲信担任刺客——吕布；所以说荀攸的策略方向是对的，而且荀攸在狱中靠演技来让自己活命，此时的表现真不愧于后来能成为曹操谋主。

最后点评一下伍孚。在建安年间，孔融与陈群曾坐在一起谈论汝南和颍川名士的情况，陈群是颍川人，还是荀家女婿，于是首推荀彧，然后把荀氏一家人统统吹捧一遍，这样也就吹捧了颍川名士。

孔融却不以为然，他举例证明汝南名士种种行为比颍川名士高出一等，其中一条是：颍川士虽尚节义，未有能杀身成仁如（李）洪者也。

我想，伍孚刺董，杀身成仁，也是汝南名士的一段佳话吧！