胜兵、败兵与哀兵（二）

　　众所周知，新中国成立后共进行了五场对外战争。分别是1950年抗美援朝、1962年中印自卫反击战、1969年珍宝岛自卫反击战，1979年对越自卫反击战和1984年两山轮战。

　　从“胜兵、败兵与哀兵”的角度看，这五场战争不是同一性质的。

　　中印自卫反击战、珍宝岛自卫反击战和两山轮战比较好分类，都是受压迫而奋起反抗的“哀兵”。

　　容易混淆的是抗美援朝和对越自卫反击战。

　　从表面看，抗美援朝和对越自卫反击战都是出国作战，似乎是一样的，但其实不然。

　　抗美援朝战争，是美国鬼子的草包司令麦克阿瑟叫嚣要打到中国来，并且派遣美军飞机轰炸了我边境的丹东地区，中国领土安全受到了严重威胁和实际伤害。

　　中国人民志愿军出国作战，御敌于国门之外，是防御作战中的积极防御：以攻为守。

　　抗美援朝战争的志愿军是“哀兵”。

　　抗美援朝战争达到战略目的没有呢？达到了。

　　中国人民志愿军进行抗美援朝战争，“抗美援朝，保家卫国”，使敌人远离国境是第一目的，帮北朝鲜恢复战前领土是第二目的，帮朝鲜人民完成统一大业是额外任务。

　　对越自卫反击战不一样。

　　对越自卫反击战也是中国人民解放军跨过边境出国作战，但不是受压迫而奋起反抗的“哀兵”，而是主动出击。

　　那么对越自卫反击战中解放军是“胜兵”还是“败兵”呢？

　　我的看法是：“败兵”。

　　从三个方面说明。

　　孙子曰：知己知彼百战不殆。

　　首先，不知己。

　　熟悉一点军史的人都知道，我军第二次实行军衔制的主要原因，就是因为对越自卫反击战中指挥体系的混乱，兵不知将，将不知兵。

　　并且，尤其过分的是，为照顾东线司令许世友的私人感情，开战前临阵换将，把西线司令王必成换成杨得志，结果杨得志老将军水土不服病倒了回京休养，造成西线实事上连换两将。该怎么说呢？千里马常有，套马的汉子不常有。从最高层开始，就把战争当儿戏。

　　其次，不知彼。

　　严重低估越军抵抗决心，以至于没达成协议就空手而归。

　　超级严重低估越南老百姓对解放军的敌视程度，盲目以为越南老百姓正确理解解放军的行为，造成解放军过多额外伤害。

　　第三，从结果上看，毛主席领导下的前三场对外战争，真正实现了“打得一拳开，免得百拳来”的战略目的，一仗打出几十年的边境安宁。而对越自卫反击战，换来了十年边境摩擦和两山轮战。

　　胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜。

　　所谓败兵，就是打了再说，结果怎么样不知道。所以说对越自卫反击战中解放军是“败兵”。

　　有人说，你这样是不对的，对越自卫反击战是个政治仗，其目的是支援柬埔寨，阻止越南统一印度支那。

　　我说，你就别强词夺理了，对越自卫反击战快进快出，没有达成任何协议，越军没有退出柬埔寨，中越边境也没有获得安宁，是一场毫无成果、为了打而打的的战争。

　　真正拖垮越南的是为期五年的两山轮战。别把两山轮战的功劳算在自卫反击战身上。

　　还有人说，对越自卫反击战是给苏联放血。唉，给苏联放血的是越南，是越南放苏联的血跟北方邻居死缠烂打。越南自称“小中华”，“大中华”两千年前的作业放在那都不会抄，没办法，它不认识汉字。如果越南学到一丁点“大中华”的智慧，向北暂时隐忍，先一心一意经营东南亚，我们该怎么办？怎么放苏联血？二次南下打谷草？