这么多金牌，居然换不回一个菲尔兹奖牌！

【本文来自《为什么国内至今没有一个菲尔兹奖获得者？！我认为关键原因是---》评论区，标题为小编添加】

• Jarod

• 最顶尖的学生不是你想的那样的，有能力竞争菲尔茨奖的应试还是素质对他们没有区别，他们会自发的学习自己喜欢的科目。

  很多菲尔茨奖获得者都有奥赛金，奥赛是他们的必经之路，你可以理解为玩游戏一样拿个奥赛金，这样的人需要奥赛金来为他们的未来铺路，同时学校甚至国家也需要这样的人拿金牌来挣荣誉。这样的孩子在这个阶段是需要被发现，并且认真教导的，目前咱们国家五大竞赛做的还可以，差距不是这个阶段。

  你提到的教材问题，教材是和西方有差距，可顶级孩子用的就是西方的教材啊.....而且教材对于他们差别不大，他们都是看一遍就会，我们那时开玩笑说这帮人就是给块板砖都能看出数学来。注意，这里说的是顶级学生而不是智商一百四五的孩子。

  你怀疑也好质疑也罢，奥赛不是中国搞出来的，你去看看题，很全面了。这是西方人自己给世界级的天才少年们提供的竞赛场所，你质疑我们应试，却又无视我们在他们认可的平台夺冠，这不可笑吗？对于顶级人才，系统还是不系统差别不是很大，只要提供足够的书，他们就会自己补全，这些人会主动找题做，越难越喜欢。

  我们最大的问题是大学之后的课程，这其实和我之前的提出的两点一致，经济发展的客观规律让我们的顶尖人才在几十年前出现了断代，所以现在我们没有足够的好老师可以对世界级的学生进行引导。你也说到了韦东奕，他曾和陶哲轩也比试过，同样的问题韦用时1/7就解决了，韦为什么和菲尔茨奖距离那么远？我认为差距是在顶级人才密度上，在学生阶段，我们没有足够的优秀教授可以对他们进行引导，没有办法为他们指出方向；同时，我们也没有足够多的优秀人才可以和他互相启发，你可以参考尹希的经历。为什么我们的顶级人才密度不足？我在之前的回复里已经说得很清楚了，经济决定了我们相当一部分顶级人才转了专业。

  什么时候我们可以批量的出现菲尔茨奖？同样可以延伸到其他学科，什么时候诺奖级的人才会批量出现？只要经济继续发展，可以持续加大对基础学科的投入，让学者们不用再担心温饱，不用费心在表格上，现在的这些年轻学者经过十几二十年的沉淀后，会让我们的顶层教育远超以往，他们会带出足够多的新一代人才，给他们指出方向，那时我们就可以批量的出现顶级学者了。

刚刚又看了一遍你的回复，想继续探讨以下问题：

1.我确确实实没有见过一个顶尖学生，所以你的观点让我受益匪浅。

2.对于奥赛，我只是质疑它是否把天才孩子引入歧途了---只关注得奖，只学会了做题（哪怕是顶尖难题），而忘了天才就应该是在没有路的地方走出路来的人！忘了提出一个好问题比解决它更重要！

想想看，我们得了多少奥赛金牌了---真巧，昨天有消息，今年我们又是第一，而且全部是金牌。但是，这么多金牌，居然换不回一个菲尔兹奖牌！！这才是让我耿耿于怀的地方！

3.我提一个网友提到的疑问：这个菲尔兹奖，有没有可能是西方故意不让中国人得奖---比如在几个候选人中，如果有中国人，则淘汰？！我自己觉得可能性不大。

4.认同你的“经济决定了我们相当一部分顶级人才转了专业”的观点。以前的中国太穷了。而对于穷人，最有吸引力的是金钱！---巨额的金钱！

5.法国、俄国、美国得奖者多，因为他们或者一直是数学强国，或者一直在吸引全球顶尖学生。所以，我们的落后，可以理解。

6.对于尹希，我不了解，请你介绍以下好吗？

7.特别认同“韦为什么和菲尔茨奖距离那么远？我认为差距是在顶级人才密度上，在学生阶段，我们没有足够的优秀教授可以对他们进行引导，没有办法为他们指出方向；同时，我们也没有足够多的优秀人才可以和他互相启发，”！说的太好了！！

8.特别认同你结尾的话，我同样对于中国的未来充满信心！

你的回复，是所有的回复中质量最高的！所以，我要再一次衷心感谢你！