正经讨论一下“标准6”防空导弹的效能

今天想要聊一下美国海军RIM-174“标准-6”防空导弹的情况。因为这种导弹经常成为中国一些媒体吹捧美国海军作战能力的重要道具。

尤其是，2016年美国国防部长阿什顿·卡特宣布“标准6”导弹具备对舰攻击能力，2017年“环太平洋”演习期间，美军还用“标准6”导弹对一艘“佩里”级护卫舰进行了实弹射击演示。更是让一些人大吹标准6导弹如何“万能”……

那么究竟“标准6”导弹怎么样呢，咱们还是基于现有的资料，客观的分析一下吧。

标准6导弹的发动机其实和标准2Blcok IV一样，但引信、战斗部、飞行控制系统是不一样的

首先要回答，标准6导弹究竟是什么。

标准6导弹型号RIM-174，研制阶段被称为“ERAM”，也就是“增程主动式导弹”的缩写，这个缩写表明了“标准6”导弹研制阶段的开发重点：主动式引导头。

说起标准6导弹，基本上都会给大家看一张图，用来表明标准6相对于标准2最后的改进型“标准2 blcok IV”的区别，可以发现，标准6导弹主发动机、弹翼、尾翼都没有变化，改进的地方一个是引信、战斗部、引导头、自动控制段。

标准2-ER blcok IV导弹（RIM-156）从型号上就已经和冷战时期的老“标准2”不一样，之前的“标准2”编号是RIM-67。

主要的区别，就在于标准6也沿用的Mk.72助推器。

RIM-156在1999年服役前，美国海军能通过垂发系统发射的是不带助推器的“标准2”导弹

当时标准2ER导弹使用的MK.70助推器非常长，无法塞进MK.41垂发系统

……虽然是俄文版的图，但内容是对的，Mk.41的垂发内，只能装填不带助推器的标准2MR blcok II、III和带新型助推器的标准2ER blockIV

我们知道美国海军的标准防空导弹在使用倾斜式发射装置的时代，使用的是一个很长的助推器，全长达到了8米，已经无法装入Mk.41垂直发射系统里面了。

因此美军直到1999年标准2-ER BLCOK IV出现前，在通过MK.41垂直发射装置发射的，都是RIM-66“标准2MR”型导弹，也就是中程型，虽然理论上射程也可以达到160公里，但实际上射程是不超过100公里的。

直到1999年标准2-ER BLCOK IV型导弹开始服役，装备MK.41发射装置（还得是其中最长的型号）的舰艇才具备了使用标准2-ER系列导弹的能力。

MK.72助推器的出现，让标准2-ER BLCOK IV导弹具备了240公里的最大射程，但由于这种导弹是半主动制导，所以无法攻击水天线以下的目标——也就意味着这个最大射程只有在攻击高空目标的时候，才能实现，而如果目标采用掠海低空飞行，标准2-ER BLOCK IV也只能打个40公里了。

当然，这仍然是有意义的，因为苏联超音速反舰导弹在最大射程的时候采用高空突防，飞行高度上万米，这个时候它的240公里最大射程就有意义了，然后标准2-ER BLOCK IV也具备拦截弹道导弹的能力，就和S-300能拦截弹道导弹一样的。

一个示意图，可以看到标准2 BLCOK IV其实已经俄S-400导弹差不多大了，两者性能也确实相似

为了对付远距离的低空目标，美国海军就采用了新技术，也就是主动雷达引导头。标准-6导弹的引导头是用AIM-120空空导弹的引导头放大天线孔径而来——探测距离从AIM-120的20公里基础上有较大的提升，也就意味着标准6可以自己对海天线以下的目标进行自主探测和攻击。再加上数据链技术的发展，可以通过E-2鹰眼预警机探测超低空目标，然后通过数据链控制SM-6在载舰没有看到的地方锁定攻击低空目标。

因此，标准6号称能攻击400公里外的低空目标——如果对高空目标进行拦截，其射程仍然是240公里，和标准2ER-BLOCK 4是一样的。

既然可以攻击低空目标，那么如果这个目标的高度为0的话——由于海面目标比较容易被分辨出来，标准6的弹头能做到攻击水面目标也就毫无问题了。甚至美国海军还曾表示标准6导弹可以攻击岸上目标——当然这可能是通过类似红旗-2对地的方式，也就是引导导弹以一定速度姿态通过空中一个特定的瞄准点，然后让导弹按照自由弹道下坠，命中精度可以达到数米之高。

可怜的FFG-57，被SM-6导弹的小战斗部砸过一下之后，又挨了捕鲸叉、2000磅炸弹，最后还有鱼雷……

当然，由于标准6导弹战斗部才60公斤，它实际上是不可能击沉大型敌舰的，也基本不可能对硬目标或机动地面目标造成有效伤害。

在2017年击沉护卫舰的那次演示中，标准6只是在演习中第一枚击中该舰的弹药，后续又有捕鲸叉导弹和航空炸弹攻击，这艘倒霉的“佩里”级才沉入海底。

硬要说标准6击沉了“佩里”，就有点“我和科比联手砍下60分”的不要脸感觉了。

当然了，美国海军也强调说，现代水面舰艇没有装甲，而且上层建筑里面有雷达等没有防护的关键设施，如果被我们的60公斤破片战斗部轰一下，也会丧失战斗力的，后续其他导弹就可以突入将目标击沉了。

这就和当年美国海军在“捕鲸叉”出来之前的保留节目——用“百舌鸟”反辐射导弹攻击敌舰的雷达一样，其实无非是在主要能力缺失的地方，用一种似是而非的东西来糊弄糊弄本国民众和议会老爷，海军自己是清楚，这玩意没用的。

现代中、俄的防空系统完全可以拦截标准6这样的来袭目标，因为在攻击远距离目标的时候标准6已经处于无动力下降状态，并不会进行机动。

当然，标准6反导基本上是一个噱头，用来平息美国海军关于反舰攻击能力不足的怨气罢了。

但是标准6导弹在2016、2017年进行了反导拦截展示，据称成功击落了模拟中程弹道导弹的靶弹。

进行反导拦截试验的是2015年首次试射的标准6 “双重功能I”（DUAL I）导弹，该导弹强化了反导能力。

目前美国海军尚未公布Dual I型标准6的硬件部分有何改进，主要强调其软件技术有很大的改良。

不过，考虑到俄罗斯的S-300\400系统使用的48N6E2\E3系列导弹主要也就是改进了动力系统和引战系统，就可以拦截中程弹道导弹，标准6具备这样的能力并不很值得奇怪。

应该说，标准6导弹基本上和俄罗斯40N6导弹，中国红旗-9B导弹属于类似产品，属于采用主动雷达引导头，对高机动目标有效射程100-200公里，对地空不机动目标能打到400公里左右射程（类似的，以色列小小的“巴拉克8”号称的80公里射程，以及中国霹雳-XX超远程空空导弹的700公里射程基本都是这个意思），同时能够拦截射程2000公里左右的典型弹道导弹目标。

标准6 dual i或许能对拦截CM-401这类的导弹有一定效果，但——这是个外贸弹……

也就是这样了。

这样的性能应该说是还不错的，但是要吹成对空又对地，对海又反导的“神弹”就算了吧。

如果标准6能够对导弹进行进一步改进，比如增加高空机动用的侧向推力发动机（这样才能在20000-30000米的高度做出大过载机动），那么它倒是有可能实现类似THAAD和爱国者3那样的高空末段反导能力的，但是——有一个重要的前提，标准6导弹的造价，该导弹在美军的型谱中，属于价格较为低廉的型号——所以才会考虑用来反舰和对地攻击（当然，它仍然比专门的反舰和对地导弹贵很多）——造价约为600万美元（战斧才100万），相比之下标准3导弹的造价达到了1000万美元。

考虑到THAAD导弹美军自己的采购价格，按照国会FY2015财务报表里面提到的数字计算，“飞离成本”约为1100万美元（报告称这年开始THAAD导弹进入量产，价格比之前有大幅度降低）。

从这个数字来看， 标准6 Dual I是不大可能具备类似“爱国者3”和THAAD的高空大过载直接命中弹道导弹能力的，应该是和48N6DM，40N6导弹一样，主要用高性能的引信和定向破片来增加拦截概率。同时很难应对机动弹头——比如东风-21D，至于采用滑翔技术的东-26C……就更甭想了。

当然了，如果解放军在自己的舰载弹道导弹方面，使用的是CM-401这种外贸导弹，那么理论上来说“标准6”有一定的拦截率，毕竟能拦截中程导弹嘛，而CM-401的弹道虽然有压低但还是比较“常规”的。至于鹰击-XX，由于采用了更多的突防技术，弹道也和CM-401有所不同，标准6应该是很难拦截的。

当然了，话虽如此，美国海军在2017年试验后还是“强行”说标准6Dual I能够拦截东-21D和东-26……对此我也只能说呵呵了。

对于目前的美国海军，拦截东风-21D的最大希望还是标准3导弹进行中段拦截，而对东风-26，暂时仍然是没有很好的拦截办法。

当然另一方面，也正是由于标准6的动力系统基本是沿用早已公布的标准2ER-BLOCK  IV的相关数据，所以就有可能针对其设计一些恰好在其射击包线边缘的“准高超”导弹，这种巡航导弹的飞行速度可能并不达到5马赫以上，设计上也更加常规一些，射程可能和东风-21D相似。这种导弹——或许大家会在今年看到。

最后，标准6导弹目前美国海军采购数量只有1600枚……够不够用大家自己可以算算。

当然了，后面应该会采购的更多——但也正是由于我们上面的分析，标准6目前的性能尚有不足之处，因此美军也正考虑研制一种更加先进的标准6，就是标准6 Block IB，该导弹的弹体将比现在的标准6粗一圈，完全撑满Mk.41发射筒内径（533毫米），也就是说弹体和助推器一样粗——越来越像俄罗斯的40N6了……

标准6 Blcok IB不仅动力更强，而且或许也会采用一些增强高空大过载性能的新设计，从而提高拦截机动再入飞行器，乃至高超音速飞行器的能力——当然应该说这方面的性能仍然是有限的，但至少拦截窗口将比现在增加不少。

总得来说，标准6设计时有些过于沉醉于美国海军天下无敌，敌人只能用掠海巡航导弹饱和攻击的想象之中了，在面对反舰弹道导弹和滑翔导弹的新威胁的时候，显得有些过于笨拙了。

标准6 Block IB会增强这方面的性能，但目前这种导弹预计要到2024年后才能服役，有些远水难解近渴也就罢了，另一方面，它的对手已经瞄准它的性能，开始研制能够突破其拦截的新型武器了也不是没有可能嘛……“大国竞争”嘛，就是这样的，有什么办法，大家一起烧钱吧。