一百年前的今天，沙皇尼古拉二世全家被杀，孩子是无辜的吗？

杀不杀要依情势而定，你大胜势已定，政权稳固，干吗要杀？留着皇室用以聚拢人心岂不更好？
你所举的例子与尼古拉二世当时的内外处境是一样的吗？
前朝皇室之人，如果对新朝已构不成威胁，让皇室之人活着更好，更有价值……！若反之，忠于或支持或利用皇室之人越多，对新朝威胁很大，皇室之人更加会死。
这么简单的道理，我不信你不懂……
就如现在，中华民国的遗老遗少还在对它念念不忘，妄图重现于世，新朝健在，旧朝想要复活，结下来是什么局面，你会想不到？只有通过战争决一胜负，战争一开，双方都会死更多的人。这就是“前朝余孽”必须要彻底剿灭的原因之所在（或者使前朝余孽丧失威胁力，成为花瓶）

斩立决和缓期执行区别不大，取决于当时新上位者对局势掌控程度如何。看史书的时候多翻两页就不会这么幼稚了

贵族之间夺权那点事，犯得着流血吗？流血就下乘了，要死也是平民泥腿子炮灰死，怎么能让高贵的人流血？