谁要“分裂”欧盟？

1、中国大一统的历史，有五千上万年的过程，无论是时间，还是空间，大一统都是占主体主流地位的。
2、而欧洲历史，它有真正的大一统吗？
3、嗟呼，欧洲本来无大一统之黎明，何来黎明前的黑暗？

自罗马（这个帝国的文明和辉煌，现在学界是存在质疑的，毕竟即没有信史——如果神话算的话，哪就有。——又没有很多实物，仔细看罗马帝国的很多证物，出现才不过600多年，但在这之前有哪么漫长的空白期，虽然现在的解释是所谓“宗教中世纪-黑暗时期”，但这个本身就是搞笑的，用这个理解来搪塞很多理由。）之后，欧洲的分裂、碎片化属性一直是长期存在的。不光说欧洲各大国（比如英国、法国、德国、意大利、西班牙等）内部的区域文化与民族差异，分离、独立主义盛行；就算是英国拼凑出来用来遏制法国和德国的比利时这么一小国光是语言就搞两种，瑞士更是四种，地区发展不均衡、文化与民族差异大，国族认同度低。欧洲各国在没统一前，不散就不错了。

统一的前提，除了我们说的“书同文 车同轨 行同伦”和一个统一的中央集权外，还有什么？人类社会的族群认同，从远古的部族到民族，再随着国家规模不断的增加、单个国家内吸纳的民族数量越来越多，就有了从民族到国族的认同——很显示，我们中国都走完了。反观欧洲，书现在勉强在用英文，车没同轨（各国的单位、车的舵向差别还大着呢），行同轮就更差距了，不说不同宗教，就是同一宗教内的天主和东正，天主内还分新教和其它的，虽然现在宗教因素没这么大，但是身份认同这一前提是不一存在的。另外欧洲也没有一个完整的统一中央集体，你怎么统一？靠欧洲议会的“民主嘴炮”？另外，欧洲统一还有域外大国干预——以前有英国、俄国，现在有美国，而且欧洲本身自己就不争气，怎么可能？统一的各项基础都不存在。

欧洲统一条件，可以参考下德国，她算是一战前最晚形成的欧洲国家。没有统一的语言做基础，没有铁和血做粘合剂，之后如果不击败外部干涉，德国就是南斯拉夫。