此文章已被删除

  • 摇光 习惯性称呼他人或地区以外号的,请收起轻浮,受累。
    是的,关于不过是本地开采的条石而不是烧制的大砖这点上我想我确实弄错了,不好意思。
    我太自以为是啦!
    已经被几位网友指出了,确实就是一般的廉价条石而已,不是烧砖,如果是烧砖的话,成本要高许多。
    多谢指教!

    不过这其实不影响对此事件的结论啊,这当地的条石比起烧制的砖头还要廉价。

    总之这个毁坏公物的定性非常客观准确,为当地有关部门点赞。

    同时我真的要鄙视下写这个报道的记者和加这样标题的小编。
    其心可诛!
    比如,故意用什么“石梯”这样的词来代替更常见和准确的“台阶”,我要不看图片,还以为是什么风景区的天然石梯呢!
    结果实际上只是随处可见的几节室外的台阶而已!
    用“百年古寺石梯”这样有歧义的标题来引诱读者认为这是“百年石梯”,实际上这台阶的修建时间不可能很久,也不可能用几十年都不毁坏。寺庙有百年历史又不能说明寺外的一条台阶也要有百年历史啊。——实际上看图片那个寺庙自己本身的建筑都是最近新修的好吗!

    一条普通的台阶再怎么样也完全没有成为文物的价值和可能。
    这篇报道内容什么都不缺,单单就缺少这条台阶的修建情况,比如上次翻修的时间,使用的材料等等。
    为什么?

    其心可诛啊!善良的读者仔细分辨啊,不要上当被人家玩弄!

回复1

  • 红砖与沙岩的抗风化能力,耐磨性,抗冲击强度等等都要经过对等的环境实验或科学试验和实验,才能下结论能用多长时年,好像还不能用“可能”来决定吧?
    你说的这个“可能”其意应该能与好多人念错字的一个成语相对应:“吹毛求疵”。说来说去用了百十号字,咱们还是
             实    事     求    是        其实比较靠谱
返回文章

站务

全部专栏