杂交水稻之后 杂交小麦也来了

有什么不同得研究出来再说呀，你先证明没有不同，不知道有什么不同=相同——这就是你们挺转的逻辑，不知道就可以瞎说八道，不知道就可以厚着脸皮撒谎说自己代表科学。
你拿那些杂七杂八自己也不懂的东西来类比，不如好好研究这门新兴科学，有了实据再拍胸脯保证，搞的跟保健品传销一样，不觉得丢人吗？
自然界为什么不能同时具有高产抗倒伏被人吃过的杂交作物呢，一块地，掺杂在成千上万的植株内的一部分植株，你一个个分辨了?一个个基因测序了？又是这一套，自己不知道，就敢说没有。张嘴就来。

技术上无法从大量未表达性状的作物中分辨杂交基因，和自然界从未自然存在过人工转入基因，一个是筛选，一个强行介入，本来就是两个性质的问题，挺转的有什么资格代表科学说一样？
想跟杂交水稻同等待遇，首先应该先明晰，为什么自然状态下某种外源性基因可以转移，另外一些就不行，外源性基因和本体基因的关系、相互作用，这些都不知道，刚刚把基因测序完成，就敢大言不惭说一样。不是撒谎是什么？
辐射育种，目前食品上，都采用太空育种，获得超过普通作物的性状，比如更甜、更大、更饱满，给予消费者明显的好处，而且价格更贵，不会有太空育种自降身价冒充普通作物。因此消费者有充分的权利可以选择买或者不买。
而转基因作物，本身不增产，只节省成本，而不良商家为了获得高利润，会冒充普通作物，消费者完全没有好处，还承受未知风险。当然不一样。
辐射育种因为价格昂贵的原因，不大可能取代传统作物。而转基因因为成本低，大规模取代传统普通作物，消费者食用的量和受众人群都成倍增加，如果出现未知风险，社会付出的成本无法挽回。