特朗普是西方对自己的最新一击

  • 您这都扯远了。
    国家的教育投入是按十年计数,最起码也是五年,货币政策是按照月,甚至是按照星期来计数的,两个能比?众所周知中国的M2增速非常危险,怎么到这里反而成了比美国有优势的地方?
    我承认解决贫富分化问题,高增长国家比低增长国家容易,这并不意味着解决贫富分化问题可以通过M2定向放贷引发GDP增长来实现不是吗?无论怎么放贷,最终带来的一定是贫富分化而不是相反。
    最后说说所谓的新兴产业,由货币政策培植起来的新兴产业是脆弱不堪的,一个国家高科技的崛起周期起码要按照五年甚至十年来算,没听说去年转型今年就乌泱泱起来一片的。所谓的新兴产业多数是一些没有太多技术含量的服务业,在国家疯狂放贷的扶植下汹涌崛起,这类产业拉动就业、产生GDP都是有效的,可是对于一个国家根本实力却毫无作用。我不知道您以货币政策扶植新兴产业举例是想证明什么?是这东西未来可以平抑贫富差距还是未来这东西可以带来教育的改革?都不可能吧?

回复1

  • 讨论事情火气不那么大,感觉你对我前文有不少误读。

    我只是从金融基本原理及对事的观察了解出发,告诉你一种你没看到的角度,为何你的顾虑不完全正确。你愿意仔细了解也可,不愿意细读也罢。



    你若是觉得我说的不对,认为以BAT为代表的新兴产业是没有太多技术含量的,而且极为危险的,这些公司都是上市公司,你大可去做空这些公司。若觉得中国发展极为危险,也可去选择适当工具做空、或选择移民。就这样呗。
返回文章

站务

全部专栏