经济人的自由选择模型靠谱吗？

做为一个理工科后来转学经济的人，我感觉陈教授批判的不得法。如果建立一个理想的模型，把人类的经济活动规律描述的清晰而准确，这的确是做不到的。像一般均衡理论，还有就是新古典宏观理论的那些代表人物，一开始的时候觉得他们的学问很玄对其数学能力很佩服，后来发现一点用途没有，因为经济学如果指导不了实践就是玄学。

但这并不意味着，人类就不能用数学的精确性来描述人类的经济活动。至少个人感觉，线性与非线性规划在经济管理领域中、任务分配等方面的可行方案，权衡项目投资的最大效果，以有限资源和预期达到用最少的人力、物力、财力消耗去完成最多的经济任务，还是科学的。像对策论（也称博弈论)中的一个重要概念叫“非合作博弈均衡”，也叫“纳什均衡“，描述的是个人理性与集体理性的冲突，各人追求利己行为而导致的最终结局是一个“纳什均衡”，也是对所有人都不利的结局。从而对西方经济学的“看不见的手”的市场均衡达到自动最优原则，所谓的伦理基础是个极大的反动：从利己目的出发，结果损人不利己，既不利己也不利他。

这些，都是传统经济学经得起推敲的地方。毕竟这些多聪明的人在研究这个行当。说它有局限性不能神化这个我信，但说它一无是处，不是实是求是的态度。