继续谈谈秦亡:算不算暴政?

  • 这一次不赞同你的观点,拿古代和现代相提并论不对,两个同民族诸侯互斗和对抗外族比也不对,二战期间人类文明已经发展到一定程度,对平民 战俘 以及各种违禁武器的国际公约已有。日本人在20世纪搞屠杀和使用生化武器就是反人类。而两千年前自然不能用现代标准要求,欧洲几百年前中世纪也没好到哪去。 而古代苛捐杂税徭役也多,统治者特权高且无能,有这种结果,赵兵家属未必就只恨秦不恨赵 ,而事实上长平之战后赵括家人确实也都纷纷改姓不敢姓赵了。 还有最主要一点就是当时的屠杀主要还是跟饥荒有关,没有那次严重的饥荒秦赵可能还继续耗着不决战,战后杀俘也不是必须。综上,古代平民的生存,不光受与他国征战威胁,也收本国统治威胁,还受自然环境威胁。其中后两项到了近代基本没有了,所有不适合作比。

回复1

  • 已注销用户 素质低下禁言 认知水平低下禁言 请自行对号入座
    1,这不是同民族互斗,按照今天的标准,秦人与赵人是完全不同的两个民族,就如同德国人与英国人一样。有很大的相似性,但绝对不同族。四海浑一的汉族是汉朝以后才出现的。
    2,请仔细看明白我说的是什么,我所说问题并不是在分析长平之战与日军侵华在性质上有何差异,是否相同。我所的是,无论古代现代,大规模杀戮不管性质如何,杀戮本身给国家,给亲人带来的伤痛是类似的,衍生出的仇恨是类似的,这难道有问题?
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏