继续谈谈秦亡:算不算暴政?

  • 已注销用户 素质低下禁言 认知水平低下禁言 请自行对号入座
    仔细看看我说的到底是什么意思。不是争论孰是孰非,也不是谴责谁。而是说长平之战如此惨烈的状况,对于赵国人来讲,这个仇恨可以和南京大屠杀相比,这难道有问题?
    还有,谁告诉你那个时代所有的国家对待降兵都是一律杀掉,现在喷子胡说八道真是一点儿谱都没有。况且如果真如你说的,所有国家都把降兵杀得一个不留,那么你杀我,我杀你,彼此之间仇深似海,这个仇恨可是比南京大屠杀还要深。你这是证明我的话还是反驳我呢?
    请用脑子思考问题好不好?

回复1

  • 第一,白起并没有坑杀那么多人,坑杀的都是士兵。第二,战国时期各国征战不休,彼此基本都是世仇,所以这并非是秦灭亡的根本原因。第三,日本的屠杀和白起的坑兵本质上并不一样。你所能说明的只是仇恨值是相同的。所以你的这个举例并不符合实际。第四,最终秦统一六国,其实就变成了原六国的民众、贵族和秦国的矛盾。以前的各国之间的矛盾互相牵制,秦的一统把矛盾给改变了。第五,汉乘秦制,说明秦制并无不妥。那么归结的最终的问题那么只有俩问题。一是民力,二是政治正确。战国时期各国敌对,征战不休,民力的消耗不可谓不大,秦一统六国还面临着外部压力,所以还在持续的消耗民力,民众应该具有不堪其赋的原因。第二,文化上的政治正确并没有完全消化秦一统六国从而创造出来的新的矛盾。最后汉乘秦制,并通过不短的时间解决了上述两个矛盾。反驳你应该反驳的是举例不当。并不是别的。
返回文章

站务

全部专栏