“国家的人”,就该少拿钱?

  • 儒学理论实际本身就是做奴仆的理论,因为其理论一直都是空谈所谓的道德与人格,而不谈如何做到。孔孟周游列国,名义上是说所谓的实现其理想抱负,不过是求得一做奴仆的机会而已。

    真正从根本上说明白了如何做到的是马克思的东西,中国从革命到社会建设,从无到有,包括向现在这样在世界上获得尊严,正是依靠的马恩毛的理论。

    止于孔孟儒学,国民党就是现代化包装的儒学政治团体,其最终的治国就是走买办和依附路径,实际就是做人奴仆。

回复2

  • 无知者无畏啊。。。
    你说的这些三纲五常君君臣臣的东西,都是后人衍生出来的最渣渣的糟粕。和孔子的政治抱负没有半毛钱关系。你要在这里谈论儒家,先把《中庸》《大学》《论语》《孟子》《荀子》看过再来。
  • 当时的国民党是“假儒真残”。&君亲民贵“都做不到。为了撤退连黄河堤坝都敢炸,搞得“水蝗旱汤”民不聊生,成为国民之祸害。连刘备都不如。
    中国从革命到社会建设的确用到很多马克思的东西。但一样也用到儒家的思想。比如TG革命的胜利最喜欢说的是“民心向背”。而“民心向背”这个思想是孟子的重要思想。社会主义,共产主义,也与儒家的”大道之行也,天下为公,选贤与能,“的”大同“ 思想也是相融的。
    当然我并不认为可以用2000年前的儒家就能包打天下。其实马克思也不行。所以马克思与儒家并不根本性冲突,可以相互融合借鉴。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏