此文章已被删除

      说这么多，你没抓住重点，特别是关于上海、深圳的发展。上海自清末以来就一直是中国的金融中心，金融力量就是它能发展的最重要原因；而深圳，也类似，当时中国实在缺金融，上海的金融力量不够无法支援深圳。因此，设立深圳特区，打破外资特别是香港和海外华人资金进入中国大陆的壁垒，成功吸引了外资（即金融）。在这方面深圳因为极度靠近香港，因此也具有比其他特区更多的优势。然后用产业政策（当时产业保护性以及促进政策就占不小的比例的——别忘了当初军队可是直接参与深圳的建设的哦。当然，针对深圳同时也采取了先让深圳扩大国内市场再扩大对外市场的策略）促进代工生产，现在就是促进靠科技研发。这些，都是政府作为，并不是完全由市场去作为的。如果全由市场作为，深圳到现在大概也还只是代工生产而已。
     不说经济先一步发展起来的地区城市，毕有太多别的比如地理、交通等天然优势的因素。   咱们拿产业来说，中国目前占优势的、领先的产业，哪个不是政府行为作为最重要的力量推动的？基建（修路修桥）、电力（大坝水电火电）、造船、高铁、移动网络、电子商务，哪个不是直接由政府作为主要力量去推动，或者立足于政府力量建立起来的基础呢？就说网购好了，没有政府推动的电信基础建设、交通基础建设，十个马云也飞不起来。而马云之所以在从事这行业后长达10多年的前期，一直没有起色（当时被很多人不看好的），就是因为中国的电信、交通那时候并没有取得大的成就，直到这些完成了之后，马云才能奔跑了很久才扶摇直上的。至于行业的反面的例子，就是汽车行业了。
       很多时候，我们看待政府对经济的行为，往往中了西方的忽悠了，以为只是对市场的控制（保护、促进等）和争夺，却忘了更重要的内容和意义提供市场，并统一市场，再进一步则是构筑市场的宽度、深度、通畅度、公平度。非如此，今年印度怎么会费钞和进行税制改革呢？就是因为印度市场不统一更不流畅，而且在政府并不怎么干预全由市场自己作为的时候进展不大啊（都快70年了）。我国又为何年年怼欧美不承认我们的市场经济地位呢？就是因为我国在国际市场的公平度上不完整啊。这些总不是古代吧？而“一路一带”战略，咱们的核心动力又是什么呢？慈善？如果说古代丝绸之路、京杭运河是古代政府对市场的重大推进，那“一路一带”就是当今的啊。可这些建设，由市场去做，即使等上个几百年也是不太可能能够取得成就的。
       即使是西方，也从来没停止过政府行为对市场和对经济的促进。否则不用来天天敲打别国市场不自由了（咱们没少挨骂，现在还在挨），也用不禁止高科技技术的出口以及外国对自己重要行业的投资了（这就类似于在第一次工业革命时英国对织布技术的保护）。之所以现在看起来，西方对市场的政府行为比我们少，可那是人家早已建立了相对完好、广大的市场（以殖民和二战为主要手段），并占据了至高点之后的表现。就好比人家建好了高楼大夏之后，就安心住进去不用再那么使劲鼓捣房子了，偶尔装修装修就行。可咱们是房子还完全建起来，特别是“市场”这个房子咱们还只是平房，不是别墅，相比西方更不是高楼大夏。