冬虫夏草不抗癌?该梳理下中医药争论里的常见问题了

  • 我可是有国家认可的执业医师证哦。在临床实践中,疗效第一位,有实践支持,而没实验数据的事很多,因为实践自己就会产生数据,只是这个数据并没有记载入论文罢了,我认识个牙医,他就喜欢用双氧水给患者止血,效果很好,然操作指南中没这一条,这是他在临床中发现的个人经验,在临床中这样的事很多,就是西药有很多副的治疗效果被发现也是先来自经验,如伟哥用来壮阳,你要的统计学数据是之后的事。分子层面只是手段,再进步也只是手段,手段进步了当然喜闻乐见,而宏观层面的是方向与目的。如你抓取东西,会去用意识控制这一系列动作中神经的信号传导,细胞的运作等等这些微观层面的事?难道你不懂这些手就不会动了?为了提高效率,也是想怎么调整动作,而不是用脑子想神经及细胞要怎么动。我说的恰恰是中医最原味的理论,跟你印象中的不同就不是中医了?就你这样还唯物辩证法?玩去吧

回复1

  • 岑少宇 观察者网专栏作者,演化之眼看世界
    你就继续割裂吧。重视高等级证据不等于否定低等级证据,但有高等级证据时,相冲突的低等级证据就要受到挑战了,你举的例子再多,可我从来没有“直接否定”过低等级证据,这在文章中也是明明白白的。

    至于微观和宏观,这句话还是直击你的软肋:“分子层面不懂不通,你宏观调节的水平也不会有什么大突破。”而你分辩了这么多遍,根本就没有一句有效的。


    你这种中医爱好贼,不管有没有证,都是贼。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏