女孩被强奸怀孕后忍痛生下孩子 法院竟把一半抚养权判给强奸犯

是权利不是权力吧。。。

要让他承担一个父亲的责任，并不能掩盖他得到这个“责任”的过程中给女方带去的伤害，你告诉我，他这个父亲的责任是从哪里来的？我不认为一个连续进行了两次强奸，才入狱五年的人，会对这对母子有什么感情，你嘴中的先进性的法律如何保证这母子俩不会再次受到这个所谓的父亲的伤害？
第二，他是孩子的父亲，但他是女方的丈夫吗？法律承认他们有合法的夫妻关系了吗？如果没有，请问一个有如此多犯罪前科的人，面对一个把自己送进监狱的受害者，他会用什么态度去对待她？更妙的是，本来这个母亲带着孩子离开，本意就是不想再与这些事情发生交集，开始新的生活，可现在，嘿嘿，真TMD的先进。
另外说一句，你以为这里的网民不知道承担父亲责任的必要性么？你以为这里的网友不赞同他必须履行父亲的职责么？你偷换概念而已——我们并不觉得让他履行父亲的职责荒谬，我们只是认为这种让他履行职责的方式荒谬而已。

先把权力和权利分清，再来谈谁是法盲的问题好吗

一知半解，望文生义，断章取义就不是法盲了？

这个洗的就很神奇了。

哟~~~法盲啊，大法官你好，真是众人皆醉你独醒。这个判决荒谬且让任何三观正常的人都会感觉到愤怒，如果这种判决是正确的，那法律有什么意义？
你的这句“凡是觉得此判决荒谬的，基本可以看做法盲”让肯定不止我一个人觉得你自以为是的荒谬且荒诞的人。
回你一句“凡是觉得此判决正确的，肯定是个荒谬的自以为是的反社会型人格”

明显不符合常理，基本是俩原因：

您真能洗估计您是洗地专业高级职称吧？

让不具监护资格的父母对孩子继续进行监护，就是纵容对孩子的持续伤害！
你懂法，却不知道不合格的父母还可以依法剥夺监护权？！
明显是政府想推卸责任，就把所谓监护权判给了一个只是有血缘关系，却根本没有打算过要监护权的不合格的“父亲”！
有些人自以为不是法盲，用似是而非的论调为这荒谬的判决辩护，就是为了维护西方先进的假象？？

这事如果搁你身上，你会分分钟要求法律剥夺强奸犯一切权利

你看不出来，评论真正愤怒是因为犯罪者没有受到足够的处罚吗？

据传说：在美国，凡是和14-16岁以下少年儿童发生性关系的，一概会被视为强奸罪。例：11岁的美国金发少女杰西·李·杜加德在上学路上遭一对假释犯夫妇绑架成为绑匪性奴。被警察查获后，这对夫妇被法庭裁决各自获刑431年和36年。
一名35岁女教师和一名12岁男孩发生性关系，在这个男孩14岁时，她为他生了个孩子。后来事发,女教师被控强奸儿童，被判7年半监禁。

美国小有名气的肥皂剧演员丽萨（Lisa Glide），在她担任教师期间和一名17岁高中生在校外发生2次性关系。尽管这名高中生说是自己追求她的，但丽萨仍被判5年缓刑。

现在请你解释一下，本案中强奸12岁少女只判一年的法律依据是什么。而且罪犯在出狱后再次强奸14岁少女，又才判四年，依据是什么？