“你们的舞台将是整个世界”

  • 你说两篇外国学者的文章我听听?你哪只眼睛看到中国只有张维为了?选择性失明么?你自己不是也看到一些相反的意见了么?大家愿意相信谁说的,认同谁说的,那是自己的事情,用不着你在这儿指点江山,装最得一熬的。

    现在看来西方民主政治和自由市场经济才是真洗脑,这么一大堆拥趸。有非西方成功实现民主政治制度的实例么?有完全自由市场经济的实例么?左派?不赞成任何文字?你从哪儿得出的结论?没来源可别在这儿胡扯啊?你要负责任的。你还个人猜测,我真是笑出八块腹肌,我猜测你今天美分收入不低,哈哈。你跟我提胡星斗?我晕,他之前上节目瞎说一气,一开始就对张维为各种否定,怀疑是不是私下结过梁子,youtube底下都快笑破了胆。张千帆我不评价,但是我知道,一贯反华反共的石涛对他可是推崇有加。

回复2

  • 儒家文化的精髓就在于活性包容
    说白了就是放手让内部一直吵,正反随时为我所用,绝对不会打死绝任何一方。
    做大的肯定骄傲,失败的肯定隐忍,历史的互补性要乘以时间才有效。
    我们的文明延续几千年,不是巧合。
  • 外国学者的文章比比皆是,你去FT中文网、BBC、纽约时报,几乎天天都有,都是既谈论中国经济成就、又指出潜在问题,偏左派的,赞扬多一些,例如诺奖得主斯蒂格利茨,偏右派的指出问题多些,例如黄亚生,他指出了中国印度的经济竞争印度的优势有哪些。

    你去网上搜一下,看是张维为的文章和视频多,还是反驳他的多,我反正没看到几篇。你的腹肌还是留着笑你自己吧,或者你拿了五毛再笑吧(我这也是猜测)。我觉得胡星斗的评论是严肃的,张维为在视频上面对胡星斗的话有些地方有点躲躲闪闪,但是胡星斗事后的文章也指出他根本就没有把话说透。张千帆的评价也很到位,没有看到张维为做什么反驳。你不认可张千帆也可以,但不要给人家带反华帽子,张千帆是爱国者。
返回文章

站务

全部专栏