此文章已被删除

  • 好一句不可告人!放心,调查报告人家会跟家属解释的。调查结果中说了,医院诊疗过程没问题。如果家属有异议,可以提出来。既然你这么不死心,我就再说两句,靠想象是看不清事实的,那些靠臆测来质疑的东西,谁也解答不了,谁也不知道未发生的事情的本来面目是什么,这是科幻作家该干的事。至于后续方案,哪里来的后续方案?有后续方案吗?哦,也许在某一个时刻后续方案是存在的,存在于产妇、医生、家属们的口中。那么,实际上后续方案已经通过他们的嘴巴说出来了。至于医生与孕妇和家属之间的沟通,当事人之间都清楚,已经有证人证实,确实听到家属口头说过“可以剖&.这个“可以剖&是不是就是后续方案?

回复1

  • 初步调查结果中可没有说诊疗过程没问题。这件事情不是靠想象的,我们确实也不知道本来面目,仅就目前各方的表述来看,医院的说法存在不合理的地方。榆林市卫计局的初步调查结果中,仅提到入院的时候医生建议剖宫产,家属选择自然分娩。之后再没提到医生关于剖宫产的建议,也再没提到家属仍然选择自然分娩。而在医院之前提供的知情通知书中并没有提到剖宫产的建议。产妇的情况是在变化的,医院的职责就是要根据变化调整诊治方案,不能说家属入院的时候签字要求顺产就必须一根筋要顺产。产妇疼痛难忍后,医院提出了什么应对方案,是否建议剖宫产,当地卫计局调查结果中未提及,医院的护理记录单中也未提及。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏