当时就说了，山西“订婚强奸案”证据链非常完整，哪怕是舆论滔天，翻案几乎不可能

这个本质上交易型婚姻，双方没有任何感情，纯粹是基于彩礼和金饰以及房产的利益，女方才同意交易。
这个交易，就包含了女方的身体，以及日后的生育权。
订婚，至少在当地是一种民间的认可，男方认为交易已经达成。买到媳妇了，就可以用了。
在这个时候女方还要求更多的财产，临时加价，最终在价格谈不拢之后，宣布交易终止，并且将男方告了。
至于为什么男方母亲要强调女方身体还是完整的，估计是当地的朴素思维，既然你们不愿意了交易，东西也没有坏，退货就退货呗，但是干嘛要出尔反尔呢。
至于男方没有翻供，因为他确实去做了，而且觉得自己的做法很正常。
为什么争议这么大呢，是交易型的婚姻一直广泛存在，大家都默认了这种形式。但是现在的法律不保护交易型的婚姻，没有保护买家的利益，这样会扰乱交易型婚姻的市场的，所以大家才觉得莫名其妙。
这个判例出来挺好的，至少会极大的规范交易型婚姻，吃一堑，长一智，以后交易型婚姻建议找律师，将各种责任和义务都写清楚，也有给现在的律师找更多的生意。