中国古镇跟欧洲差不多啊，欧洲的古城几乎也是千篇一律

我原文的语境是【中国的古镇，大都是人造的景区，而不是历史自然留存的。真要说留存下来的精华部分，大都也就是近似于“城堡”的大院级别。】，也就是地点也许算是古的，但景区里面的景点真正是古迹的极少。

比如上海的七宝古镇，说起来是4A级旅游景区，算不算“国家认定的古镇”？
我十岁左右（90年前后）搬到那里，二十多岁离开，算不算有发言权？

这个镇子虽然以“七宝”为名，但真正算得上古迹的就只是一座七宝教寺，稍有历史遗痕的是一座塘桥。
而在开发成旅游景区后，无论是寺还是桥，都扩建和整新了。这个做法对不对，我不多加评论，毕竟这些都是尚在使用中的建筑，它们的建筑生命还是鲜活的。
如果拿90年~00年左右去七宝镇上所见到的景象同现在的景象相比，除去寺和桥之后，就算周边还有一些老建筑改成的参观点（比如名人纪念馆，皮影艺术馆），整个景区范围内就是大片面积的仿古风格建筑，就是商业气息浓郁的购物老街，怎么就不算是人造的景区了？

而我去过的古镇景区中的相当部分，大抵也是如此，甚至更不如七宝古镇。
比如你承认的国家认可的4A级的旅游景区中，同样有着北海的高德古镇（不是旁边的高德老街），柳州的窑埠古镇，重庆的羊角镇这些，但它们挂着“古镇”的名头，又有什么真的古迹了？大都只是近年来拿个历史上的古地名，以此为卖点，拿来打造景区罢了。
说句笑话，这就像“有家店卖云雀罐头。 有人问：有添加其它肉吗？ 店家答：加了马肉。 再问：比例多少? 答：1比1。 再问：一斤配一斤吗? 答：不，是一只云雀配一匹马。”