福山拱火:美国没法部署足够军力阻止中国,得拉上日本

  • 你放心,中国很难很难诞生大儒。因为产生大儒需要两个条件,即独立性和社会参与性。而中国的社科研究者显然很难做到。独立性,思想上的独立性和经济上的独立性,非常困难,特别是高校里面的老师更难做到。讲政治的要求,依附于高校(高校本身不独立),观点上的阶级性等;另外他们生活在象牙塔内,与社会存在某些方面的脱节,无法真正了解社会,犹如做自然科学的人不去实验室而是完全用理论推导理论,显然很难有突破。看看古代的中国,中外的社会大家,取得大的成就的人都是从社会中走出来的,甚至是尝尽酸甜苦辣方能出世创造出巨著。高校里的大部分老师可能只是现有知识的搬运者,而非新知识的创作者。即使有所谓的创作出来的新知识,也可能是脱离实际用理论推导理论的东西,很难有新的突破。

回复4

  • 福山有个P的独立性,就是个意识形态吹鼓手。今年得诺贝尔经济学奖的那位,以及史上多位拿诺贝尔经济学奖的,都是如此。大儒本来也不是什么好词,更不包涵什么独立客观的要求。
  • 绝对的独立性和社会参与性都做不到。但是有个对比,谁的独立性和社会参与性相对越高,可能思想会相对更客观。我的上述愚见是前段和一位大学社科类老师交流后的感受,他所教的那科是我很感兴趣也有些心得的,临别我建议他多感受社会大众冷暖,多了解社会可能会有更多新的研究。
  • 你说的很对,不过在全世界任何国家都一样!什么智库、学者,都是混口饭的行当,更谈不上什么大儒,是时代的小丑罢了!想想,没有福山的历史终结论和章家墩的中国崩溃论的配合,美西方会那么狂妄自大、到处打仗吗,中国🇨🇳的韬光养晦、和平发展政策能得到顺利进行吗?草台班子政府需要这些所谓的智库与学者,因为他们是一群草包!
  • 大儒不是个贬义词吗,搁你这成高大上了,笑死。
返回文章

站务

全部专栏