如何看待华东政法大学成鸿宇关于女权主义的发言?

  • 从来没听说过,女性的权益是跟是否生育挂钩的,社会照顾女性,也不仅仅是因为大多数女性要承担生育的责任,也在于女性的生理结构天生决定了女性在体力上要弱于男性,在职场和家庭所处的地位也普遍不如男性,比如处级以上的干部,80%以上是男性,90%左右的家暴是男性对女性。这位同学要取消社会对某些女性的优待也不是不行,如果这些女性定期服用雄性荷尔蒙,在性征和体力上无限接近于男性,那取消优待就合理多了。

回复4

  • 社会从来就是如此而不是什么你没听说过就不存在,规则的形成就是社会进程的结果。让妇女呆在后方也好妇女儿童先上救生艇也好都是对生育贡献的肯定,否则为什么不是老人残疾人等弱势者先上救生艇呢?
  • 你认为处级干部是靠体力还是靠打架才能升任的?
  • 错了,与生育无关是表面说的漂亮话,实际就是照顾生育者。
    因为男性里的弱者没有这样的全民照顾,不但没有,甚至弱者男性还是被嘲笑和遗忘的对象,甚至弱者男性被淘汰时很多人觉得天经地义的事情。
    你有听说过照顾弱者男性要给底层弱者男性特殊通道,要强制比例招收底层弱者男性吗?
    如果说是照顾弱者,那么1米6的男性和1米7的女性,社会特殊照顾谁,是给1米6的男性保护法,还是1米7的女性有保护法?
    实际上1米6的男性并没有什么保护法,但是1米7的女性有。
  • 按照这个标准,那么是否公司社会福利是否应该按照体力标准划分?
    如果一个男的瘦弱无力,是否应该得到同等优待?是否可以提前退休?
    没有家庭暴力的男性,因为他和进行家暴的男性同一个待遇,是否应该强制家庭暴力?
    如果女性有家庭暴力,是否应该跟男性同一个年龄退休?
返回文章

站务

全部专栏