辩论结束后,那位津巴布韦学生主动来和我交流

  • 整理自吴真老师结合我自己的评论:高老师可能是过于在意这种场合了,居然跟这俩人在讲道理。道理不是对任何人都有用、都应该讲的。对这俩,就应该直接怼回去,比如,“那美国在非洲主要做了啥?把你们俩从非洲带到美国来?让你们再带着美国的民主和人权回去搞颠覆搞内战?”。这才有用。要是能引发沈逸式的争论,就更有用了。参考一下高老师在2023年英国节目上的发言,大意是:"英国明明就是一个二流国家,英国不配炒作中国威胁论,因为中国的眼睛里没有英国,英国构不成对中国的威胁,你们有什么能让中国看得上的?"。高老师本次这种温文尔雅式的表达,对方的目的就达到了,因为对面这俩就是带着任务来搞破坏的。高老师已经很不容易了,而且是真正战斗在一线的同志,不应该苛责,只希望再优化一下。

回复3

  • 单纯发泄情绪没任何意义,幸亏参加节目进行辩论阐述的不是你。
  • 星际旅人 江山不管兴亡事,一任斜阳伴客愁
    中国的知识分子不管曾经多么有战斗力,最后都会滑到温文尔雅温良恭谦让上头去而不自知。听他说关于非洲留学生的争论就知道很一厢情愿,其实人民群众并不是反对留学生,反对的是为了凑数花人民的血汗钱搞一堆根本不好好学习整天吃喝玩乐玩弄女孩子的留学生,这样的留学生怎么可能成为中外友谊的桥梁?显然高先生相信晓之以理动之以情就能让他们好好学习好好做人了,真是理想主义知识分子的典型。
  • 错。你的说法只适合怼那些真正虚伪的西方政客和记者。这些都是非洲的年轻人,中东的大学生,他们是真的什么都不懂,没见过,仅此而已。不是那种揣着明白装糊涂的恶意。作为大国,作为长辈,不教会他们点什么,20年后这些年轻人当了部长当了总理,他们永远记得读书时他们第一次和中国官方对话,就被中国人在国际场合当众羞辱。。。这是合理的做法吗?
返回文章

站务

全部专栏