我们县同时卖掉了全部正常运转的国企，银行坏账20多个亿

我回复的内容又不是只有这一段。
“
有些人总是想象存在脱离于市场的企业（这里的市场不仅仅是实体商品市场，还包括资金流动性在内的金融市场，虽然当年在体制改革前没有这个概念，但是金融的基本原理是不变的，一定规模的企业运转不进行某种形式的资金借贷是不可能的，借钱就要和银行打交道，就会涉及到资金的利率问题。没有银行的支撑，企业大多都会出问题）
”
“
当银行改革以后，这个风险就会被暴露出来。原来的优质企业就不再是真正的优质企业。这时候谁破谁不破并不取决于你所说的“优质”，而是中央政府这时候在有限财政能力下会保哪些。
”
--------------
未免你听不明白，再补充一下。中央政府的有限财政能力指的是什么？就是中央政府的税收能力，举债能力---就是国债。中央政府不是企业，它的财力除了税收就是举债，国债。那个年代中央政府每年的举债能力也就是几十亿，逐渐过百亿。中央政府肯定是抓大放小，因为财力有限，只能支持最大最核心，最有竞争力的。
为什么只提中央政府？因为地方政府自己撑不起。原因有三：
1. 分税制改革，地方的财税能力下降了（我前面就发了图，有人看都不看，只会靠点“踩”来满足自己的“爽”）；2. 地方政府的举债能力被限制了（国务院于1993年发文制止了地方政府的举债），因为地方政府管不住滥发债务的冲动（参见后来的城投债）。
3. 地方政府过去可以依靠银行花钱的手给捆住了。因为银行的权力在那一轮金融改革后被上收到央行一级，各级政府的财务都不能向银行借钱了（财政部也不能向央行借钱，只能靠发现国债，央行还不能在一级市场购买国债，这一条是立了法的。）这些都是那一轮金融改革的内容，所以才叫财政与金融分家（过去不分家）。
--------------
税收减少了，举债能力被限制了，找银行借钱的路被堵了。地方政府是不可能再支持你所认为的“优质企业”的。