供给侧还是需求侧？中国经济改革该朝哪边走

分配不公，但是掌握话语权的经济专家们却不提分配改革。
就比如最近全国的消费券。越是富人越能把这2000块钱的便宜给占了。穷人买1万的东西有多大可能？

有解，做大蛋糕就行了，更大的市场更多的利润。

这是需求侧的问题，和供给侧无关。
供给可以迅速扩张，需求却无法迅速扩张。原因很简单，老百姓没钱。只有老百姓手中有钱，需求才能提升，汽车才能到手。所以，现在面临的问题，是供大于求，供给侧过度扩张，需求侧严重不足的问题。
市场经济就是这样，需求走向哪里，供给就走向哪里；需求有多大，供给就有多大。财富即使多到堆到月球，但集中在少数人手中，没有被税收制度补贴到普通老百姓手里，老百姓就还是没钱；而相应的供给无法被需求兑现，就全都是过剩供给。
而供给大于需求，时间长了就会蔓延成一场生产危机。这场危机，就是马克思所说的“经济危机”。根源在于供需失衡。《资本论》就是对这个问题的思考才诞生的。
100年过去了，中国如果还看不透这个问题，共产党人的马克思主义就白学了。
分配，不是效率，才是人类进步的关键要素。不断调整分配制度，中国才能一步步迈过各种危机，平安地实现现代化。

没有车和贫困，是需求不足吧？不是造不了，是买不起，不愿意买！你完全都看不懂别人在说什么！别人讨论的就是要从什么方向上去解决这个问题，谁都知道分配上出了问题，问题是这个分配问题不是一句多分点就能解决的，是要在发展中去解决，现在就是谈“到底解决什么问题或者怎么做，才能解决发展问题？”发展了才有信心，有收入，然后改善分配收入！

没错，初高中历史书讲的明明白白。一个个专家装看不见问题。就是典型的资本主义生产相对过剩。不说广大的发展中国家，就中国自己都拥有14亿人。有那么多人想住大house，想开好车，想买更好看的衣服，想过更富裕的物质生活，别的不说农村还有一大堆贫困人口。同时明明自己又是全球最大的工业国家，工业产值全球前10的国家加起来都比不过。而自己的人民却享受不到这种产能的好处，还在为此发愁没订单。一个个都在卷劳动者的剩余价值。直到所有人不生了，劳动再生产没了。到现在还在哪里争论是供给侧还是需求测？我说就是分配出了问题。包括全球其他国家现在都是这个问题，哪个国家能找到破局之法，哪个国家就引领下一个时代。不然就算是出现第四次工业革命又如何，之前的几次工业革命之后不也是生活越过越差，导致社会危机，一战二战爆发。要我说还得再来一波有全球影响能直接威胁影响到资本家的共产主义浪潮。

也没说错，毕竟在这种欧美学院派的理论上所谓供给过剩指的是相对过剩
这类理论只去计算有效需求的人群，即有足够货币来交换商品的人才算。而那些没有足够货币来交换商品的人群，是不算在需求端里的
比如人人都想住大平层，但这套理论只会去计算买得起大平层的人，那些买不起的则就没有买大平层的需求
明明我国初高中课本上都说明白的问题，却有很多人故意无视装看不到。。。资本主义的顽疾被很多人故意无视掉了

说得点子上，马克思主义政治经济学学得不错！

没有需求侧的良好，供给侧就是水中花，想象中的美好罢了