细思中国崛起和工业革命,就明白为什么要批判“新制度经济学”?

  • 马列主义(公有制计划经济理论)在执行的过程中负作用特别大!乃至以苏联为首的东欧社会主义国家跨台——能以此批判社会主义吗?!

    何况资本主义社会就是按“新制度经济学”的理论(摸着石头过河)发展至今欣欣向荣!
    新制度经济学是一门研究制度对经济行为和经济绩效影响的学科。它将经济学与制度学相结合,旨在分析制度如何影响资源配置、市场运作以及经济发展。它为人们理解经济发展提供了新的视角,有助于人们更好地制定和实施经济政策——对照四次工业革命及资本主义社会的发展,可以断定:这项理论科学正确!
    文一还以提问的方式否定“新制度经济学”理论:英国开启了以后,为什么好多国家照抄都抄不来,只有少数国家能复制成功?这又是一个很大的迷。
    其实这不很大的迷!而是常识!——1:为什么一个班里只有极少数优秀学生?!2:“新制度经济学”是阳春白雪理论,下里巴人学习肯定要差些!但是:只要坚持学下去,迟早会达到阳春白雪高度!——何况中国离阳春白雪高度也还远呢!
    至于中国崛起的(社会主义市埸)理论,经过40多年实践肯定:科学、正确,但是也出现不少的大问题,也还是要在前进中试错纠错完善!
    可以说:资本主义的“新制度经济学”理论和(中国特色)社会主义的“社会主义市埸”理论在全球化中并行不悖!竞争发展!

回复1

  • 首先,我们没有批判社会主义,我们批判的是东欧及其他在社会主义道路上的走了错误改革的路线,原因自有论说。第二,教授批判的是新制度经济学的空对空理论——把市场经济的基础建立在假设一个统一大市场,包含健全法制和基础设施之上,这些都是来源于一个国家的能力构建上,而且是最难的。第三教授针对的是,新制度经济学及其他经济学者对于工业革命的解构不足,以果为因。是国家能力构建,到手工业生产,再到轻工业生产,产生重化工业需要,这样一路下来直到福利社会产生。而不是颠倒而来,有福利社会和自由竞争就能工业化。失败的例子比比皆是。
返回文章

站务

全部专栏