库尔斯克之战真就是斯拉夫抽象艺术

波罗的海三国在十月革命得时候就有悠久的革命传统，现在里加 还有赤色士兵广场， 爱沙尼亚的纳尔瓦都是有着深厚的布尔什维克红色革命传统的城市，第三国际的圣地。

在苏军受三国政府邀请进入三国后左派运动高涨群众自发上街散步最后发展到公投加入苏联，战时参加红军的数以十万计，这三国认为俄国是侵略者，我差点信了。

波罗得海三国是最有愿望脱离苏维埃社会主义联盟得，和俄罗斯得民族恩怨 并不是主要 的， 很大因素是这几个地方的经济模式下，产业工人少，技术人员知识分子多，他的人员主体是小资产阶级，知识分子，这些人的阶级本性决定了他们的利益最大化是与苏联背离的，很大程度上是一种财富的争夺和阶级分化。并不是因为种族问题，

二战以后得三分之二的反帝民族干部是从莫斯科东方劳动者康米大学出来得

。

全世界实现康米主义的前提是殖民地半殖民地得国家民族率先爆发资产阶级民族革命。



。

怎么苏联干的是帝国主义那样侵略扩张吞并的事情呢？
和我国一样受到苏俄得资助的半殖民地国家是土耳其

。

为此苏俄和沙俄得传统                            东正教 盟友                                          希腊敌对翻脸，从俄国的地缘战略来说，这不是极大得损害吗？

如果从地缘防止分裂出发，那么当然是民族越单一，越少，对待非我族类清洗和同化得越彻底
。
分裂隐患越小，比如德纳，就是强调日耳曼民族行政主权的单一，维护日耳曼民族的民族国家德国得统一。
“一个民族，一个国家”
德纳会把东德和西德得人如同苏联那样官方识别成两个不同的民族得？
苏联却是新民族得孵化器，US学者萨尼说得，不该成为民族得也成为了民族，不该成为国家得也成为了国家。
苏联把沙俄时代外人看来根本是一                                                                   体得俄白乌硬性拆分成三个民族，三个“加盟国”，最终造成了白俄罗斯和乌克兰得分离。
如果苏联的统治者是俄国人，从俄国得地缘利益角度出发
。
难道会不知道白俄罗斯和乌克兰得分离对于俄国得地缘战略利益有多大伤害吗
？
摩尔多瓦90%的电力都靠德左供应，40%工业产能也在德左 。 德坐知道应该和谁在一起。就是对自己真心实意的大哥。08年危机时,俄咬牙拿钱帮德左。
EU和莫多不会的 
。
没有沙俄得话，芬兰连巴伦支海得入海口都是瑞典得，芬兰得语言和文化也早成历史了，沙俄的时期，芬兰享受得自治权                                                                                                                    实际上相当高
。
有自己独立的议会系统，税收系统，沙俄仅仅是外交上代表芬兰。
但是这样芬兰都比直属领土得波罗得海三国穷得多
。
1921年苏俄忙于国内革命时，芬兰竟出兵趁火打劫，希望把苏联偌大的东卡累利阿地区，整个吞并过去： "有几千芬兰志愿军，抱着使东卡累利同芬兰合并的希望，参与了暴动。他们没有改善东卡累利人的处境，但却连累了他们自己的国家。由于卡累利问题，芬兰被苏联认为是蓄谋夺取领土的侵略者。芬兰曾试图在较大的国际论坛上为卡累利人的运动撑腰，这并不有助于局势的缓和" 芬军占领了苏俄主权下的雷波拉和波拉尔维两个地区-------说实话，但因为这些事是芬兰干的，所以中国网上没有指
责
。
没有带节奏。 要是苏联这么干，那还不得各类段子、节奏带得飞起，不把苏联骂得比纳粹德国、军国主义日本还十恶不赦？

一个变质了通常还只张牙舞爪，两个都变质了才可能真正打起来。此条评论已被折叠，点击查看

也可能二个都变质了。也可能社会主义原就只是这些国家的旗号，实际上这些国家还是封建特权专制，并没有人民民主权利，也没有人民基本保障与人民福利制度。

你是暗戳戳中越战争？

波罗的海三国早就是帝俄的了吧