“考上北大之后，我发现天赋就是100%，努力很难去超越”，大家咋看？

　　我的原话是“需要有人领先我们”，可没提是否全面，你这种反驳完全不是针对我的观点。

　　永久全面领先，这肯定不够。人类是从两次地球物种大灭绝之间的间隙时间窗口里偶然演化出来的，历史上已经出现了很多次物种大灭绝，我们至今不知道原因，也没把握能应付得了下一次。而宇宙间，这样的灾变要远远更大和更不可预测。在这种客观条件下，在地球上永久领先，是屁也不顶的。遇到问题解决问题的需求驱动思路，在面对这样的客观条件时也注定死路一条。

　　西方的新认识方式，是以模型、假说、概念、逻辑等为特征的一整套认识的理论体系，不只是逻辑学。

　　西方人即使在工业革命已经开始后，民众的平均生活水平也比我们差，综合国力也一样，他们超越中国本不该用这么长时间（我个人觉得，效率高的话，鸦片战争本该提前1000年），这是他们草包的地方——在实践能力上他们是实实在在的大草包，从未领先过我们。

　　但在认识领域，却是另外的情况。他们用经院哲学和教会学校的方式，一直都在无心插柳地事实上发展和普及古希腊的新认识方式，只是因为宗教的阻碍而发展迟缓，但再迟缓也比顽固排斥而止步不前的我们要好很多。

　　这种独特的认识上的发展和普及教育，形成了西方人领先的人才储备，这是后来科学革命与工业革命的最根本的内因准备。所谓的大航海获利、战争刺激、外来文明的先进技术输入等等，都只是次要的外因条件而已。而且，外来输入，最重要的是拜占庭因战乱而有大量人才外流到欧洲，也不是与远在天边的中国的交流。

　　而交流本身，只可能让落后者更快追近，完全没有让其反超的可能。反超只能由两种因素导致，一是反超者自己有独特的优势，二是被反超者有严重的缺陷。当时这两种因素都同时存在——西方人认识能力远远领先，而我们顽固坚持无视一般性认识的错误。

他们反过来还黄祸论，
不是成吉思汗子孙西征，形成东学西渐，完成他们启蒙，
他们都还是连人工取火都不会的居无定所的茹毛饮血者。