“考上北大之后，我发现天赋就是100%，努力很难去超越”，大家咋看？

背山远行....同学:
你很有意思啊，一边拉黑我，让我回复不了，一边不停地跟我的贴，也网上随便说说，没必要这么破防！
好吧，我承认我看不懂你的说的是啥，太神叨了。。。。

　　你不用问，我直接告诉你，丘成桐表述他的观点就没提数学是科学思维方法的最初来源与最重要传播途径，这一点就基本能说明了数学界主流并没有这样的共识。

　　不过，我谈问题有个习惯，对已经被人们认识清楚的事，我是不愿意凑热闹的。我尊重科学和事实，但不迷信权威。你要是有同样科学的态度，就会直接去论证我的观点的对错，而不是纠缠我个人如何或诉诸什么权威解释。但你的问题恰恰在于没科学态度。

其实有的，2020年自然上有一篇Ramanujan Machine的文章，拉马努金用的就是递归思维。
想学可以啊，睡个觉写出下面这一坨就成。（笑）
1/π = 2√2/9801 * ∑(k=0 to ∞) [(4k)!(1103+26390k)/(k!)^4 * 396^(4k)]

那种怪物不会有推导，只会有两个字“易证”，哪有什么思维哪有什么过程。

“背山远行”很多观点我不同意
他那套逻辑本身就是对科学的神秘化
整天神神叨叨妄想用一个科学哲学问题解决大量现实问题
不过具体到这个帖子里讨论的问题

波利亚有两本书专门说这个
大前研一也有大量相关论述
人工智能界也有人讲过思考复杂问题的时候要连续几天保持专注直到“化为问题本身”

至于清北学生学不会的问题
这些东西是需要大量练习的
很多所谓天才就是从少年时期就不断在意识/下意识中进行相关练习的人
可能是自己幼年瞎琢磨出来的也可能是家传的更可能是在持续的解题实践中自己总结的

拿亲身经历来说
所谓过目不忘
一百天五百个小时就能练出来

“无他，惟手熟尔”