专打美军B-21？中国研发射程2000公里的防空导弹是什么概念？

不是你想的那样。美军的欧洲空战逻辑理论和策略，不适用西太平洋。必须具体分析，不能简单类比。
美军在西太对付我军，必须依赖极少数的岛屿基地，主要是冲绳和关岛。如果没了冲绳和关岛，常规战争下美军只剩远程巡航导弹一种方式，无论空射还是舰艇发射。然而，中美若到了这种程度（美军失去冲绳和关岛），美军舰队不太可能接近中国海岸线两千公里。空射远程攻击能力对美军来说，极其重要。这种导弹，就是对付美军这个能力的。
因而，这种导弹的主要用途有二：1、导弹上舰，用于远洋舰队对付美军的饱和LRASM反舰攻击。2、远程拦截美军远程轰炸机、战略轰炸机以及战略运输机，尤其是远程发动的巡航导弹攻击。击落这类飞机的价值，不用多说。另外，这种导弹的成本可以想象会远远高于海红9B或者PL15/17。而且，它还需要空天海一体的体系支援。用这种手段去打还没有抵达战场的战术飞机，比美军战斧打骆驼还败家。射程两千公里的空空导弹，造价估计千万美元没问题。
美军战术飞机远程参战要跨越太平洋，中途至少要加油三次。它这么做当然可行，但作战效率呢？美军西太部署飞机数量不足以高强度作战时才有必要使用这种方式。它在西太丧失立足点这种情形没必要讨论。西太美军都给打扫干净了，再从美国本土起飞几百架战术飞机千里迢迢还有啥意义？脑洞别那么大好不。
我们有了舰载版的反舰弹道导弹后，中美航母战斗群大洋对垒，我们防御圈比美军大得多，它必须得面对055甚至052D上YJ21的威胁。所以，远程轰炸机发射LRASM饱和攻击反舰，是美军给我们量身打造的战术。这是当今条件下美军对我海军的最大威胁。
战术飞机的攻击能力和攻击半径都有限。除了战略轰炸机，美军F15、F16或F18虽然也能挂LRASM，但使用这类机型远程反舰效率太低。B1B的挂载数量远超过前面这些机型，并且B1B可以高空超音速突防。如果能在B1B发射LRASM之前将其击落，要比一发一发地用舰载防空导弹对付这些导弹效率要高得多。并且，击落飞行中的满载远程轰炸机的难度，要比击落飞行中的LRASM低得多。难度完全不在一个数量级上。
预警机再牛逼，探测范围不会超过六百公里。加油机再重要，也在战场八百公里以外。打这两种飞机本来就是J20或J16干的活。有加油机配合，J20/J16猎杀加油机和预警机的作战半径，至少两千公里。这么玩，把握更大，成本也更低。
真要爆发大规模战争，东部沿海其实很脆弱，特别是面对大量远程巡航导弹的威胁。美国若陷入疯狂，真有可能这么干。前面说过了，真到了那种时候，海基巡航导弹的威胁没那么大了。我们海空防御圈能至少外推到两千公里，美军若远程巡航导弹攻击最灵活最难对付的就是战略轰炸机发射。如果能在这些飞机发射之前击落它们，无疑效率是最高的。战略轰炸机，是美军的心肝宝贝。
最后，如果这种导弹真地紧锣密鼓研发，说明了军方决策层对于发生战争可能性的判断，需要切实准备了。