内蒙古开鲁第三次通报“种地要交钱事件”

大兄弟，你太天真啦。先不说记者的屁股歪不歪的问题，也不说春秋笔法的事，就单纯一个“叙事角度”问题，就足以改变绝大多数读者的判断，这个你信不信？例如你某一个男同事偶尔跟你讲述自己妻子的一些问题，可能会获得你的认可，如果凑巧你的妻子与他的妻子也是同事，那你妻子对于他妻子抱怨的同样的问题估计也是一样的认可。你俩的判断有问题吗？都有问题，因为“偏听了一面之词”。例如这件事中，最初记者将承包人定义为“农民”，农民嘛，在村长与镇干部面前就是天然的弱者，其实呢，人家在04年就到外地承包了这么多的地，还投资运营养牛场，妥妥的富人吧。
同样是这件事，如果我去采访一下这个村的普通村民，你可能会从另一个角度义愤填膺：村里的荒草地的权属是村集体的，是我们全体村民的，某年来了一个外地富商，不知道当时的村长是不是收了好处，就用极低的价格把我们村的这么一大块地承包出去了，一包就是三十年，你说这里边有没有猫腻？这些年乡镇干部、村干部经常与外地富商吃吃喝喝，我们都看见过呀！现在我们想种这块地还用从外地富商手里花700块钱租，这叫啥事？我们村的地，我们自己种，还要从外人手里花高价租，绝对有腐败。按照村委会组织法，这么多的地承包出去，应该召开村民代表会通过，我跟你说，当时根本就没开这个会，根本没有大多数村民同意，就是时任村干部的私相授受、损公肥私。