温铁军解释为什么第三次世界大战没有爆发

　　首先，我原文所针对的一个点，是温老师对工业化的理解问题。工业化不止是实在生产力的存在，背后的认识改变才更重要，不能把被产业输出当成工业化本身来看待。不管是拉美还是印度、东南亚，都有被产业输出，但目前都至少没有真正工业化。越南是最接近的一个，但是它不能生产的东西太多，而且也是在学习和模仿中国，这本身就是一种对其认识的改变。而所谓增长速度很快的印度，就算不考虑GDP造假问题，他们遗留下太多的认识顽疾不管，只想在具体产业上不择手段地发展，这种所谓的工业化努力就是不可能成功的。

　　我原文针对的另一个点，才是三战没有爆发的原因问题。你在只针对这个点讲道理，这个道理不管对与错，温老师前一个点上的问题是依旧在的。而你讲的道理，我认为也是有问题的。

　　产业转移本身不必定是利益增长点。没有美元体系支撑，你让任何一个美国之外的国家对别国产业转移，那是很难带来利益的，因为美国绝不会坐视你去赚它能赚到、也需要赚到的钱，更不会允许你自己发展而变得强大。我们就一直面临着这样的围堵、打压，有的地方甚至还吃过大亏（比如利比亚）。

　　美国能在产业转移的同时赚到钱，前提我认为有两个：其一，有全球霸权支持下的美元金融体系，其二，输出国自身必须可以通过创新保持其产业的上游地位和领先性。有了这两个前提之后，美国的产业输出才同时是带来不劳而获利益的盘剥手段。

　　苏联显然是没有这种前提的，所以它没有产业输出带来利益的可能，它的盘剥手段比较直接和暴力，或者强买强卖，或者要求你提供主权出让（比如让它建立军事嫉妒、开放港口等），或者，不顺它意的话都有直接军事干预的可能。俄罗斯人不会搞经济，苏联人也一样不会，这是遗传下来的毛病。

　　苏联的收入，主要是向西方和东欧卖石油和经互会内部贸易，这种来源是很不可靠的，它的产品没有竞争力，在经互会内总有被嫌弃的时候，而国际石油价格也是变化的，八十年代暴跌就直接造成了问题，苏联的粮食都不够吃了（那时它还不是粮食自主生产国，和现在俄罗斯不一样）。

　　所以，苏联不管有没有试图产业输出，都是不能找到什么经济新增长点的。

　　总结起来，美国靠的是霸权维持的美元体系在捞钱，苏联则没有同样可能，温老师的观点则是他们都靠产业输出避免第三次世界大战，而你的解释是这样的产业输出能带来利益，这种解释是站不住脚的。关键因素不是产业转移，解释成产业转移，虽不能说成不实事求是，但却依然真正的深度。

　　温老师分析问题，我觉得他实事求是和独立思考方面做得堪称榜样，只是思维上总有些守旧成分，容易掉进旧的认识框子里出不来。而这一点，则应该是有传承的——我们自古以来的学者都一直在这样研究问题。