温铁军解释为什么第三次世界大战没有爆发

  • “对三战而言,不发生的主要原因是主要霸权国家中,双方都一直有自己的生路——意识形态上是死敌,但双方都事实上不对对方形成至关重要的生存障碍。”——按照现在中美的发展趋势,会不会一方感到另一方将断了自己的“生路”、成为自己的“生存障碍”,势必就会发生“三战”呢?

回复1

  • 背山远行 无论山是否向我走来,我都背山远行
      我个人的观点是,我们早已因自己的过错而失去了解决这种中美矛盾的最佳选择,但基本解决好这个矛盾的可能依旧存在,只是这里面不确定和不能把控的东西太多,我们成功解决好问题的可能依然大于全面爆发核战的可能。而常规三战的可能介于两者之间。

      先说最佳选择,当然是让将美国的问题彻底在美国内部解决。要做到这一点,最有确定性的办法是在一般性社会发展理论上做根本性的创新(这意味着我们的理论研究绝不像现在这样拘泥于中国特色,而且应该在刚改革开放时就着手去做),让思想创新的成果在美国内部产生星火燎原的效果,而同时我们的发展成就也要比现在远远更大——我这么说,当然意味着我认为我们本可以发展得更好,哪怕美国没有犯他们那些错误。现在我们只有中国特色的认识,这种认识不可能在历史文化国情都不一样的美国有什么指望得上的直接外宣效果,必须由美国人自己实践的失败来纠正他们的错误,但不幸的是,这种实践失败成本事实上不会是由美国人单独承担的,至少我们无法躲避。所以说这种最佳选择早已失去。

      失去了一般的确定性,剩下的就只有中美双方在政治、经济、金融、军事等方面的所有关于具体和特殊的博弈。这种博弈我们有能力上的优势,也有胜出所需要的客观条件,但问题就在于不确定性太多,没有绝对把握,只能按事在人为去努力。

      极端的情形下,如果美国决策层是完全理性和具有一致性的,那么第三次世界大战和全面核战就会必定爆发,我们的优势并不会起作用。不过现在的事实是,美国的内部是严重分裂的,每一方都是不理性的,相互之间完全没一致性。这就像量子力学中的概率一样,极端情形的概率不是绝对为零,但非常小。所以我说我们解决好问题的可能更大,但也必须说它不确定。这种情形下根本没理由失去信心,也不能过于乐观。

      美国人的生路事实上存在,那就是心甘情愿放弃霸权追求,但这种选择是不被现在美国主流认识所容忍的,这是个错误认识,但只能通过实践来纠正的重大错误认识,那可是要惨重代价的。中美现在的博弈,其实就是在博弈这种代价谁来付,最让中国人解气的方式也同时是中国人负担代价的比例最大的方式,所以我们才要追求和平崛起。
返回文章

站务

全部专栏