如何用《论持久战》的方式思考中美关系

你告诉我什么是公认的国际准则？破坏自由贸易、胁迫他国拉帮结伙搞对抗的是谁？毁约如儿戏的是谁？双重标准的是谁？

其实所谓的持久战基本上都没几年，只是说持久而已，抗战就4年，日本顶不住偷袭珍珠港，就看到希望了，朝鲜战争消耗就3年，中苏论战，就三年，赫鲁晓夫就下台了，越南战争，也就是六七年美国就顶不住了，中苏对抗也就是十多年就缓和，两山轮战也就是不到十年，现代社会的动员能力，持久战消耗很大，很难撑得住。
就是跟美国的贸易战科技战其实几年下来也就是那样，美国现在已经放弃用这个打垮中国的想法已经承认需要和中国长时间共存了。
中国体量太大了，持久战消耗起来对方经常撑不住，我们要注意，就是我们在消耗对手的时候忽略我们潜力，导致对手突然崩溃，然后得不偿失，越南就是耗了几年最后美国顶不住，结果南越三个月就亡国了，我们也吃亏了，我们跟苏联对抗，结果没想到苏联也顶不住了很快解体，现在乌克兰也是一样，要防止乌克兰突然崩溃。

中美两国的矛盾很象当年的国共两党的关系，基础是你死我活的敌对关系，但也不是不能接触甚至在某些方面有一些合作。但丝毫不影响战略上的敌对基本关系。非常遗憾的是我们在意识形态和宣传工作上还有很严重的幼稚病！

我姓牛,真牛,蛙科,叫牛蛙.

世界上哪有什么公认的国际关系准则，你以为的国际关系准则是棋子该遵守的准则，你让棋手去遵守，他们不遵守你能咋办？中美两国之间的死结是力量相当造成的，只有把美国远远摔到后面才能解开。

我们说，公认的国际关系准则，即联合国宪章、世贸组织规则等等，都是有章可循的。
美国人说，基于规则的国际秩序。什么规则，他们一直没有明说。
 “我们常听到一个说法叫做‘基于规则的国际秩序’。这是一个模糊不清的说法，《联合国宪章》里没有，各国领导人在联合国通过的宣言里没有，联大和安理会决议里也没有。我们一直想问，所谓‘基于规则的国际秩序’，到底是基于什么样的规则，基于谁制定的规则，这些规则与国际秩序之间是什么关系？”去年年初，中国常驻联合国代表张军在联合国安理会一场公开辩论会上发出这番质问。

第一，公认的国际关系准则是什么？中国的国际关系准则是和平共处五项原则，你认为是公认的国际关系准则吗？如果美国的国际关系准则与中国的不相同，何来公认的？
第二，且不论公认与否，就中美两国而言，是谁不遵守国际关系准则呢？

零和关系就是表面文章。
美方做为之前的绝对领导者，他是不会允许出现有人危胁到它的地位，这就已经注定一定决出胜负的。
请问分出胜负算什么游戏？
美方的世界领导的地方是由其经济军事实力组成的，不是只有战争才能分出胜负。
参考其对苏联以及俄罗斯的方式已经得出结论，你还对事实抱有怀疑心态？

公认的国际关系准则？米国遵守吗？米国从来都不遵守，而是让别人遵守，怎么可能解开死结？