对话：特朗普面临的最大问题不是中美贸易，而是国家颜色

确实是这样。。。并且，打朝鲜是“不可控”的，这一点非常重要！。。对于美国来说，打仗就是为了保住美元地位，所以就必须要打出头鸟、关键点，而且还是可控的，能够控制在美国所 “接受”的范围。。而打朝鲜看不到 “可控”性，有一些人说 “偷袭”“斩首”什么的，这些人肯定没有“想到可控”性的问题。。以色列能打叙利亚，甚至 “偷袭”伊朗，因为中东仍然在西方（特别是美国）的“控制”下，而攻打的目标“报复”能力有限。。

但是，朝鲜就不一样，有着 “有力”的“报复”能力，周围都是美军基地或者与朝鲜“敌对”的盟国，只要朝鲜报复的话，局面就有失控的可能性，一但失控，肯定是弊大于利。。

举个很简单的示例，偷袭了朝鲜核电站后，朝鲜发几枚导弹到 汉城，又或者东京，那美国能 “当看不见”？。。必然加大 “惩罚”力度，但是力度不好控制，很容易就变成半岛开战。。。

正如美国某些智库推演那样，即使是不考虑中国出兵的情况下，单朝鲜军队就能将半岛打烂，再加上导弹打日本。。整个半岛就战火纷飞了，那美国在半岛的利益，很容易就“化为乌有”。、

所以如果美国不傻，肯定是只将半岛作为一个“筹码”来给中国“战略压力”，而不会“用死”这个“筹码”让自己失大利。

完全同意美国不可能打朝鲜的判断。
韩国肯定会全力阻止美国的军事冒险，或许美国可以轻易击垮朝鲜，但无法保证韩国不被报复。日本可能会赞同美国军事冒险，但他自身也无法保证不被报复，就看日本有多少承受报复的能力了，毕竟当年的2颗原子弹都挺过来了，再挺过朝鲜的20颗原子弹也不稀奇。