我觉得,上海牡丹牌比中华牌香烟好抽,你说呢?

  • 半截烟头 生命的价值在于---世界因我而改变
    大过年的,你这老头让我怎么说你好?一辈子了还没活明白。
    中华好还是牡丹好,这是个人的价值观,个人审美。而认定牡丹比中华好,那就是方法论错了。是一元化,一根筋的思维方式。
    用唯物主义哲学的观点看,中华和牡丹都是客观存在,而存在即是美,只不过您欣赏不来中华的美,所以您心中的结论牡丹好于中华是错的。
    正确的方式应该是肯定和坚持自己价值观的同时,也要尊重和认可其它的价值观,当然您能做到包容接纳就更好了,这样可以分别去品尝中华牡丹各自的特色,最终受益的是您自己。您们境界更高了,生活更丰富多彩了。
    小时候特别怕吃酸的,不理解为什么会有醋这个调料,只喜欢甜食。后来接受了,醋同样能达到糖的美学高度。错的是我而不是醋。
    所以,在您这种方法论下,对于过去和现在,市场经济和计划经济,社会主义和资本主义的理解,您会不会也可能错了呢?
    你我应该都已年过半百,不该再以简单的是非对错看问题,这些东西不存在于大自然,只存在于我们自己的主观世界里。觉得牡丹好就抽牡丹,并悍卫牡丹的尊严,但不要认为中华不如牡丹,不是中华不好,而是您还不够好。。。

回复5

  • 您说得对,小时候我嘴特别贱,不吃甜的,不吃肥肉,不吃笋子,不吃鱼头,不吃鸡,不喜欢吃面食,不喜欢吃什么三元整鸡之类的炖汤。
    现在,除了甜的还是不吃,所有以前不喜欢吃的,都变成了特别喜欢的,原来错的不是菜,是我。
  • 对一切社会事物辩经,终极结果是世界观和方法论的不同。
    所以非常赞同你的观点。

    香烟作为一种工业生产的消费品,同一品牌在不同阶段的原料和工艺不同,它能一样吗?
    而且跟饮食一样,地域习俗不同,口味品牌偏好不同。

    而且作为70后社交烟民,从实践角度是有资格说一下的。
    社交烟民:无烟瘾的烟民。本地说法是,只有念头、没有瘾头。在家不吸,疫情封家一周不吸。

    80年代,牡丹是高级、中华是奢侈、熊猫是传说。
    国烟口味,80年代末、90年代初,烟民鄙视一切带过滤嘴的。同时代本地国烟口味,普遍认为红塔山好;牡丹抽前三口香,抽到后面就臭;中华口味淡,并且有股“青籽气”(本地土话,现在说得少了,大约意思是:绿叶蔬菜、豆角类没炒熟的味道、不太新鲜绿叶菜的味道)。
    大约10年前左右,因为怀旧等因素炒作,牡丹烟又火过一波。现在本地人很少抽。
    现在是品牌多元、口味多元的时代,年轻人抽烟的越来越少,没啥好说的。
    有个网站,烟悦网,专门点评香烟。



  • 两种烟档次差了N倍,你扯那些虚的干嘛。
  • 山猫龙空版本 不是发财的事儿别找我私信,忙着呢。
    2010年代(我戒烟14年了),牡丹一包不到10元,中华一包40元左右。

    全中国的烟民又不傻。

  • 玉虚网办 社会主义核心价值观
    老这位,您在党校何职
返回文章

站务

全部专栏