国产转基因粮食作物终获批,二十年拉锯得失几何?

  • 鹰击长空 黑名单专治乌贼、鱿鱼、杠精、反智和谣棍
    首先,政府批准也是要基于试验数据才能批准。长期试验显然是已经做过或得到数据的。
    其次,任何食品担忧应该标准一致,显然,有些人嘴里的“长期风险”只渴求转基因,却对其他“不精确的”育种手段毫不在意,这是双重标准。这是逻辑上的矛盾点,不用多少专业知识就可以看出。
    第三,没有调查就没有发言权(毛泽东),专业人谈专业事,但人家专业人已经从专业技术角度解答了所谓的“长期风险”担忧,那不专业人还坚持自己错误观点这是合理做法吗?到底要不要专业人的解答?还是无知的人狂欢?所谓长期风险,5G有没有?信息技术有没有,电脑也有辐射,要不要长期风险验证?长期是多长期?这个理由适用于所有人类科技,人类是不是所有技术都不应该使用了呢?

回复1

  • 没错啊,我认可你的说法啊,只是还是有些担心啊,你就当杞人忧天吧,比杞人忧天近些。世界变化快,跟不上,随大流了,随大流就是满大街都是转基因食品你也得吃啊。随着时间过去就没有担忧这种心理问题了,有问题也是实实在在的问题,科学论证它没有,且就信它没有。
返回文章

站务

全部专栏