中国消费品零售总额相当于美国80.3%,差距拉大因通胀,汇率成竞争关键

  • 购买力平价,也有问题的!
    最典型的就是品质的折算。
    精品水果店的水果,是拼多多水果的4、5倍甚至更高,这里面固然有溢价、租金等因素的存在,但最本质还是品质的差异。
    这个品质的差异,汇率法所代表的市价原则,认为交易价格会基于品质自动调节,所以最终价格就已经体现了品质差异,可以直接使用。
    但购买力法怎么体现这块?那就需要折算。这个真的很难,也相当主观!
    比如理发,我们假设去年中国印度都出现理发行为100亿次,我们发生在空调环境的理发占比,是印度的多少倍?我们理发之前的面部和肩颈按摩,是印度的多少倍?甚至,我们理发师接受过专业培训的比例,是印度的多少倍?
    这个东西的折算,其实也废除非常主观,世界银行的测算应该是偏向缩小品质差距,所以导致发展中国家购买力评价显著提高,很多人均购买力评价与中国前几年差不多的发展中国家,实际不也远远落实于当时的中国?

回复2

  • 不能忽视的是,中国由于商业竞争激烈,服务业的质量其实远高于发展中国家,与不少发达国家相比甚至更好。以理发为例,中国大多数理发店都有空调,都会给你洗两次头,中国饭店的服务态度也很好,并且不用小费。
  • 本人非专业人士,只是从国际通用的汇率法和购买力平价法这两种方法的科学性而言,认为购买力平价法要科学一些!你说的也对,两种方法都存在不少问题,都有局限性!贸易商品的比较相对容易,非贸易商品如服务类的比较就很困难!而美国就正好服务业等占GDP的70%以上,所以中美两国经济要准确比较很难!!!
    但世界银行按照购买力平价将中美GDP之间的转换系数计算为1:3.99,个人认为还是是较为科学合理!较好的反映了中国经济的发展水平!如果完全按照汇率法来衡量比较中美经济,就是美国人自己都不同意!!!
返回文章

站务

全部专栏