好自卑啊……

  • 看的出来你对网友们抨击你上一篇文章很是不服,以至于陷入了魔怔。

    你说中国人怕把自己和韩国人比,那么我现在把你和狗放一起比,你不生气?你不愤怒?这是赤裸裸的侮辱。现在改变话术,我说你怕和狗比,这到底是怕,还是本就不应该放在一起?对,即使在这种情况下,我仍然觉得你是一个人,而不应该与狗相提并论。

    至于文中儒家部分的“中庸”、“明哲保身”,我可以很确定你没有仔细研究过儒家,也没有弄清楚其中的含义。

    如果你学过马克思主义哲学,你应该理解量产和质变的关系,应该知道凡事有度,过犹不及,中庸不是让你平庸,而是让你中正,从中道,不偏不倚,举止有度,而不要过度或不足,这才是中庸,而非庸俗理解为“平庸”。

    “明哲保身”,是让你以明智的方式保全自己。这从大义上说并无贬义,反而有一种人文主义的光辉,其核心是让你重视自己的生命,而非飞蛾扑火,从另一个层面说,也是让你不要作无意义的牺牲。后世词义演变,“明哲保身”似乎成了贬义,但是面对劫匪,我们仍然告诉你要先交出钱财不要硬碰硬,之后再选择报警,保全自己的生命安全是第一要务。

    “明哲保身”与“苟利国家生死以,岂因祸福避趋之”并不冲突,如何才是明哲保身?如何才能保全自己?从更深层次只需一句话即可概括:覆巢之下安有完卵。只有巢穴坚固,才有保身之所。这里的“身”则不再是个人的生命,而是整个国家民族的前途,从这里可以作进一步的突破,突破个人主义的狭隘视野,在更宏观的层面实现明哲保身。

    不学儒家,妄议儒家,在公共场合发表不实言论,误人子弟,这不是作者阴阳怪气就能抹去的污点。

回复1

  • 如果你找出了我跟狗的同类项,我不会生气的,而且我自己也觉得有时候我是真的狗。
    我很喜欢您的评论,最最起码有细看,言传身教。
    谨受教!
    关于中庸、明哲保身等等。
    秦后期的汉,乃至汉之后,历史上为国为家牺牲的比如商鞅、苏秦、白起之类的,一骂万年。
    而把明哲保身的比如鲁仲连、张良之类,一个个流传千古。
    儒家再好,也有人骂,科技再强,同样有人看不起,我也不知道我有没有学过儒家,就初一时候背过论语,三字经都没记住几句,但除春秋战国时期的儒家留下过传世教诲之外,后世还有哪个儒家创造过什么东西没?
    明哲保身,好舒服的词,先明哲、再保身,但历史上同样不缺舍身作则的侠之大者。
    还有中庸,您是一解,还有无数儒家先贤挖出过无与论比的深度,但究其实,如果没有“罢黜败家独尊儒术”这么一出,让战国时期的工、农、医、商的诸子百家跟儒家平起平坐,中国这2000多年大概都能经历六次工业革命了吧?
    我没学过儒家,可后世正统儒家具体是怎么遏制社会生产力的,你了解过吗?
    学儒家的很少,但骂人家的可就多了去了,感谢新中国成立,感谢改革开放,让工农医商的崛起又一次让中国立于世界之林,不再受儒家排挤,儒家不再“独尊”!
返回文章

站务

全部专栏