就项立刚老师质疑亚里士多德存在的帖子，说几句话

有一个很简单的例子可以证明亚里士多德文献为假：
亚里士多德300万字文献浩繁广博，天上地下无不涉猎，但是很奇怪的是，从未记载过日月食及其发生时间。亚里士多德是谁啊？他可不是孔孟那样的传统思想家哲学家，亚氏文献连植物、昆虫、矿产、医药都有详实的记载，不逊于《天工开物》，说亚氏是那个时代的科学家一点都不为过。现代天文学可以证实，在亚氏生活的年代，日月食发生了200多次，除了晚上和非观测带，理应被他观测到的日月食也该有好几十次，可是他从未提及。
那么只有一种解释：后人假托亚氏的文集，可以洋洋洒洒写哲学、心理学、乃至当下的各种科学，唯独编造不出来当年天文事件的发生时间和具体情况。甚至没法从古希腊的历史官方记载中找到日月食的发生时间假冒成亚氏的发现——甚至能推理一下，很可能古希腊就没有这类史书。