就项立刚老师质疑亚里士多德存在的帖子，说几句话

转一下我个人在别的平台的讨论，有相当关联性：
答主的疑问很正常，我以前也这么思考过。我个人见解这主要和西方的历史观发展有关。
实际上由于中世纪宗教的影响，欧洲相当长一段时间内，文明发展程度是落后于欧亚大陆上其它地区的。等欧洲人总算走出中世纪开眼向外看，那种心态和中国人清末输了鸦片战争，从自以为是的天朝上国一夜间跌落谷底的情形是差不多的。不妨读读文艺复兴，启蒙运动时期，像孟德斯鸠，卢梭等先贤的文字，也是相当愤青，对欧洲各国君主政府都是哀其不幸怒其不争，批判的一文不值。这个时期欧洲是非常虚心和渴望吸收域外的先进知识，大量的阿拉伯书籍被翻译出版，很多希腊、中东，小亚细亚地区的圣人著作被重新引进。至于远东，听说中国施行科举制，不看血统不看家族，靠考试选贤任能，这简直是天国才有的制度啊！这个时期的欧洲启蒙先贤，为了推广传播的自己的思想，采取的多是借古讽今的手段（中国人的视角应该会眼熟），把希腊罗马的文明地位抬到了个很高的地位。
再往后，欧洲厚积薄发，反而后来居上，借着大航海时代的劲儿，开展殖民最后成功工业革命，拉开了和世界其它地区的差距。在这个过程中，欧洲人又发现，这世界什么时候变得这么拉了，一个能打的都没有！自信心极度膨胀！自然的，作为被欧洲人认定的祖宗文化，希腊罗马的文明水平也跟着水涨船高。甚至有相当部分存在出处争议的历史名人或成就，就被欧洲理所当然的按到了希腊罗马身上(像苏格拉底、欧几里得、希波克拉底等先秦圣人，除了欧洲人认祖归宗，到中东埃及伊朗等地经常也有当地的认证版）。再加上殖民掠夺期间，欧洲的财富和外来物质与日俱增，除了音乐绘画艺术得到充分发展，像历史考古等领域也跟着爆发。这个时代的学者对希腊罗马的鼓吹达到了顶峰，各种辉煌的成就、伟大的发明都往这“祖宗”身上靠。而期间有很多人，或为了学术、名声或财富，对古代历史进行了大量的攀附，美化，乃至文物造假！但是在此时，欧洲已掌握了工业革命，也就彻底掌握了话语权，对自己有利的涨面子的自然照单全收。
等到现代，我们再去探讨学习以欧洲社会科学、自然科学为基础的现代教育时，以上总总也已经成为了古人，古人造古最为致命。总而言之，客观上欧洲史观的确是存在大量的偏见谬论和造假，但也是有真实的地基不能全盘否定，但到了今日有些粗浅拙劣的假史是应该也值得被更广泛的揭发批判的