就项立刚老师质疑亚里士多德存在的帖子,说几句话

  • 自动加塞遇到自动防别 要警惕右,但主要是防止“左”。
    讲了半天又讲“古希腊《几何原本》”
    《几何原本》是本牛书,本人非常服气也非常爱看,跟之前服气您的文章的转发一样一样儿的。
    但说《几何原本》就说《几何原本》,不要说“古希腊《几何原本》”,“古希腊《几何原本》”谁也没见过,现存最早的9世纪突然冒出来的《几何原本》(孤本),跟距其1000多年的“古希腊《几何原本》”(如果说存在的话),能一样吗?
    而且,就这个9世纪的《几何原本》跟今天流传在世的《几何原本》,简直天壤之别啊。因为接下来的1000多年无数人往里加东西呢。
    这,它还能证明古希腊什么事吗,非要说什么“古希腊《几何原本》”吗,就说《几何原本》不行吗?

回复2

返回文章

站务

全部专栏