“李佳琦事件”, 捅破一个赤裸裸的消费阶级化真相|文化纵横

  • 这种比较其实不客观的,收入总增长得和各方面的开支占比结合起来比较才有意义。
    举个例子:98年时,月工资500,开支于吃饭(20%)、穿衣(5%)、教育(20%)、住房(20%)、其他(35%);2023年,月工资5000,开支于吃饭(20%)、穿衣(10%)、教育(30%)、住房(35%)、其他(5%)。
    上面的开支占比不是真实数据,只是为了说明问题杜撰的,但从中可以看出,收入虽然增长了10倍,但由于教育和住房在开支占比方面增长幅度太大且这两项为刚需,节省幅度有限,导致其他开支严重缩水,仅5%,则人的生活感受会有很大变化。

回复1

  • 你下边的人,我简单回复了一下长春房价和大概的物价对比.你可以看看.
    当时我记得底层工资500,不说攒多少,反正我是一分不剩,而且舍不得下馆子打车这些.现在随便一个饭店服务员等工资3000 4000差不多,包吃住.
    出门打车,买零食,下馆子还是很轻松的.另外2000年大概长春房价1500,现在新楼盘写着8000,我家附近二手房有5000的,我家房子02年盖好的.
    购买力肯定没有涨十倍.但是翻个几番还是有的.
返回文章

站务

全部专栏