拿李佳琦事件打马恩牌的,可以歇了

  • 但是现实是无产者劳动者承担了大部分都风险和责任成本却拿到很少的利润,即是这利润原本就是劳动者创造的,但是资本通过绕过规则违反规则甚至制订规则把风险责任成本都转移给劳动者,而自己拿取大部分利润,这不就是你说的坏的共生吗?

回复2

  • 云湄 茶余奋笔闲策 言笑经纬纵横
    这里也要说,一般而言,风险和利润是成正比的,一般劳动者肯定承担的风险是没有老板大的。要是开过公司就知道各种固定成本支出压力,开源有多大压力,亏损有多大压力。所以各种公司的分配机制都不太相同。这里不作细节分析,我只做全景分析,并且外部环境矛盾是主要矛盾。
  • 云湄 茶余奋笔闲策 言笑经纬纵横
    各种提供生产资料的组织生产的一方,建构的利益分配机制都是不同的。也就是生产关系具体来说是非常不同的。
    所以如果使用阶级去斗争,凡是有资本的就是阶级矛盾,肯定是又谬误并且全国矛盾扩大化,甚至失去焦点的。凡是老板都要去斗一斗,因为这是资产阶级或者小资产阶级,而不看本质,提供的生产关系是否合理?
    矛盾的根本是生产关系到底合理与否,利益分配是不是更为先进的,就比如华为,员工拿的报酬多股权还分红,因为员工都是顶级脑力,产生高附加值贡献多,如果使用马恩的阶级斗争就没抓住本质,劲没用到地方。

    所以首先是要理论上提出更符合生产关系演化的规律定义。然后改进的是各种不合理的生产关系,而不是去搞成阶级斗争,用物质条件把人群刻板划分成必然的对立方。
返回文章

站务

全部专栏