这个结果太令人惊讶了......

1.我说您上课开小差那是比较委婉的说法，实际是您既没有受过正规法学教育也没有实际办理过相关案件，您的法学知识连一知半解都算不上，说好听点是无心之失，不客气点就是造谣传谣。
2.您所举的那个文件是《人体轻伤鉴定标准（试行）》，早在2014年1月1日就废止了，您把它举出足见您的无知。
3.更可笑的是，在您所举标准中根本没有关于瞎眼的条款，您百度时都不看的吗？实际上在同时期的《人体重伤鉴定标准》中规定得很清楚：
“第五章 丧失视觉
　　第十九条 各种损伤致使视觉丧失是指下列情形之一：
（一）损伤后，一眼盲；
（二）损伤后，两眼低视力，其中一眼低视力为2级。”
一眼盲（俗称“瞎”）构成重伤，看到了没？
4.附送您一个知识点，现行鉴定标准的名称是《人体损伤程度鉴定标准》，算我免费教的，不用谢。
5.那张鉴定意见上“初步”两个字看见没有？知道为啥要初步鉴定么？再免费教您一个冷知识，目盲属于器官功能障碍，要以（治疗后的）后果作为依据，在伤后90日再鉴定。因此该鉴定意见针对的损伤根本不是目盲，而是女孩的眼球破裂伤（按标准为轻伤二级），完整鉴定根本还没出呢。正因您没有丝毫的法医学常识，所以才会张冠李戴地闹笑话。