如何评价法家在历史上的作用

哈哈哈，商君书是典型的PUA，你看那几句话就还真信是他那种说法了。不要仅仅听他说的那几句话，你要看他通篇说的什么话，站的什么立场讲的什么逻辑，实际上做的是什么事。法仅仅是规则的一种形式而已，实质内容才是本质的。爱民？搞笑了。他说他的法爱民，你也就认为他真的爱民。他爱的什么民？那个时候好的民就是只需要做两件事，“耕”和“战”而已，其他的事情就不要去想和做了，要么去田里卖力要么去战场送命。秦国孝公之后打下来的其他国家的土地上的人民，能跑就跑，都不想留下来做秦国的国民。后世王朝如何评价他？看离得不久的汉武帝时代《盐铁论—非鞅》那一整章怎么分析的吧，一语毕之“知其为秦开帝业，不知其为秦致亡道也。”