宏观上看，杠杆未必是负担，顶多算一种中性的工具，视之为负担是普通人的视角

    杠杆对应的是 连锁性风险，不是风险加大的问题，是连锁风险加大的问题，就是你不仅放大了自己盈利和亏损的倍数，关键是必然产生了连带风险。如果是自己的钱 你要投资1亿还是100亿 最后赚和亏都不影响其他人。       
      就像你说的杠杆越大 代表各种形式的借钱越多，如果你亏了不仅你自己的本钱要亏 连带你各种形式借来的钱也要亏，而且把你卖了 把你杀了 你也换不上借的钱， 做生意的人自己就有觉悟有赚就可能有陪，但是借钱给你的人 可能就没有你还不上钱的心理准备 也承担不了你换不上钱的后果。
      在市场好的时候，或者风口行业 不会出现亏损的时候，那就是谁的加杠杆也就是融资借钱手段和能力越强  谁就越强，这会出现什么情况呢？ 出现一家公司不是靠技术创新 不是靠优秀的产品规划设计和成本控制来赢得市场 而是靠加杠杆能力，除了房地产领域这种本来确实就没有什么技术含量的（需要技术的比如设计和修建都可以外包）典型的就是美国公司特别是特斯拉，  美国公司就是因为忽悠融资机会能力加杠杆能力强，直接先借钱空手套白狼。
      在市场不好 或者路线错误的时候，加的杠杆越大，最后亏损造成的连带破坏性越大，不仅投资人破产，连借钱的人也跟着破产，甚至造成融资机构都破产。
      因为现代公司的有限责任制  和个人破产制  都是在鼓励公司赌博 加杠杆 不管这对经济效率是好是坏 但肯定不公平  这就像什么呢 像打麻将的时候  我上厕所让人帮我打，赢了算他的，输了对半分，显然不公平。